Test 13 płyt głównych dla Intel Core 2 Duo

Testy wydajności

Puszczony na pierwszy ogień PCMark05 oddziela nam obie płyty ASRock od reszty stawki. Chipset VIA PT880 Pro wyraźnie sobie nie radzi. Dodatkowo wynik psuje mu ograniczona wydajność karty graficznej. W szczegóły będziemy mogli zagłębić się za chwilę. Słaby wynik płyty Gigabyte GA-945GM-S2 jest skutkiem zastosowania słabszej karty graficznej.

Poniżej oczekiwań natomiast w PCMark05 wypadła płyta ASRock ConRoeXFire-eSATA2. Nie ogranicza jej nic, a jednak jej wynik ogólny jest wyraźnie słabszy niż u pozostałych płyt. Z drugiej strony warto pamiętać, że jako jedna z dwóch w naszym zestawieniu oparta jest o stary już chipset Intel 945P.

Spośród płyt głownych opartych na chipsetach Intel P965, 975X, oraz obu układach NVDII, poza dwoma wyjątkami wynik ogólny jest bez mała równy. Jednakże warto zauważyć, że tylko dwie płyty główne przekroczyły barierę 7000 punktów: ASUS P5N32-SLI SE oraz Intel 975XBX. Dość słabo wypadła płyta oparta na nowym chipsecie NVIDII (nForce 570 SLI Intel Edition), czyli Jetway 775GT2-LOG. Jeszcze słabiej w rankingu wypadła płyta MSI P965 Neo z Intel P965 na pokładzie.

Wyniki wydajności procesora wszystkich płyt głównych są bez mała identyczne. Na przód peletonu wysunęła się niespodziewanie niby niepozorna płyta Gigabyte GA-945P-S3. Dlaczego? Ależ wyjaśnienie jest bardzo proste. Płyta ta jako jedyna zawyża zegar FSB. Dokładnie o 4 do nawet 5 MHz. To sprawia, że jej wyniki są sztucznie zawyżone. Oczywiście należy brać to pod uwagę przy kolejnych wykresach.

Pomimo malutkich różnic pomiędzy pozostałymi płytami, dla czystej formalności należy zauważyć, że tym razem po palmę pierwszeństwa sięgnęła płyta Biostar TForce P965 Deluxe.

W teście wydajności podsystemu pamięci zrobiło się wesoło. Wszystkie trzy płyty oparte na chipsecie Intel 945P wyraźnie odstają od reszty. Podobnie jest z płytą ASRock 775Dual-VSTA z układem VIA PT880 Pro. Bardzo słabiutko w tym teście wypadła płyta Jetway 775GT2-LOG. Czyżby najnowsze chipsety NVIDII miały okazać się wyraźnie słabsze od konkurencyjnych?

Wśród płyt opartych na chipsetach Intel 975X i P965 walka jest dość wyrównana. Najbardziej do przodu w tym teście wysunęła się konstrukcja referencyjna Intela - płyta D975XBX. Najwyraźniej pod względem pracy podsystemu pamięci jest dopracowana najlepiej.

Wyniki wydajności kart graficznych nikogo chyba nie zdziwią. ASRock 775Dual-VSTA pracuje w trybie PCI Express x4, a płyta Gigabyte GA-945GM-S2 musiała zadowolić się kartą graficzną ATI Radeon X850 XT PE. Stąd ich wyniki są słabsze. Mimo wszystko wynik uzyskany na płycie Gigabyte jest podejrzanie niski. W jej przypadku musieliśmy dokonać aktualizacji BIOS, gdyż pierwotna powodowała to, że po uruchomieniu aplikacji 3D, większość elementów na ekranie robiła się niebieska, a wydajność grafiki była jeszcze niższa. Być może jest nad czym jeszcze popracować.

A co z resztą? Kroku najnowszym chipsetom Intela oraz NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition dotrzymuje tylko płyta ASRock ConRoe XFire-eSATA2. Gigabyte GA-945P-S3 oparta na tym samym chipsecie wypadła słabiej. Od szerokiej czołówki odstaje znowu płyta z układem NVIDIA nForce 570 SLI Intel Edition, czyli Jetway 775GT2-LOG. Na czele peletonu ponownie Biostar TForce P965 Deluxe i ASUS P5N32-SLI SE. Znowu warto zauważyć, że wyniki większości płyt są bardzo, ale to bardzo zbliżone.

W teście szyfrowania AES programu Science Mark nie widać niczego nadzwyczajnego. Wysoki wynik płyty Gigabyte GA-945P-S3 jest skutkiem zawyżonego zegara FSB. Tym razem na przedzie znalazł się ASUS P5B Deluxe/WiFi-AP.

Test Primordia programu Science Mark wykazuje nam różnice wydajności tylko na dwóch płytach głównych. Najsłabiej wypadła MSI P965 Neo i tuż za nią Gigabyte GA-945GM-S2. Słaby wynik płyty MSI trochę dziwi i być może wynika z faktu, iż jej BIOS wymaga pewnych poprawek. Najlepiej w tym teście poradziła sobie natomiast wyposażona w układ NVIDIA nForce 570 SLI Intel Edition płyta Jetway 775GT2-LOG. Wszystkie pozostałe płyty szły łeb w łeb i uzyskały bardzo podobne wyniki. Zawyżająca zegar FSB Gigabyte GA-945P-S3 tym razem nie wysunęła się na przód.

Raytracing realizowany przez program Cinebench stanowi bardzo poważne wyzwanie dla procesora i pamięci RAM. Wyniki widoczne na wykresie poniżej nie zaskakują. Najlepiej wypadły ASUS P5B Deluxe, P5N32-SLI, płyta Biostar i Intel 975XBX. Stawkę zamyka ASRock 775Dual-VSTA ze stratą dwóch sekund do liderów. Test wykorzystujący dwa rdzenie procesora Core 2 Duo daje wyniki identyczne dla wszystkich płyt, z wyjątkiem wspomnianego przed chwilą ASRocka.

Nie zaskakują także wyniki wydajności procesora w teście CPU Multimedia w programie Sandra 2007. Płyty oparte na słabszych chipsetach - VIA PT880 PRO i Intel 945P - z wyjątkiem płyty Gigabyte GA-945P-S3 uzyskały wyniki troszkę słabsze niż pozostałe. Ta ostatnia jak już wspominaliśmy zawyża zegar magistrali FSB i stąd jej wynik jest wyższy, niż można było oczekiwać.

Testy w programie 3DMark 2001 SE wykonywaliśmy w rozdzielczości 1024x768, przy wyłączonej obsłudze sprzętowej realizacji obliczeń związanych z transformacjami i oświetleniem (T&L). Słabsze wynik płyt ASRock 775Dual-VSTA i Gigabyte GA-945GM-S2 nie powinny nikogo dziwić. Płyta Gigabyte pracowała ze słabszą kartą graficzną, a ASRock narzuca ograniczenie transferu magistrali PCI Express. Ponownie troszkę słabsze wyniki niż reszta uzyskały dwie płyty oparte na chipsecie Intel 945P - ASRock ConRoeXFire-eSATA2 i Gigabyte GA-945P-S3. Pałeczka lidera przypadła płycie Biostar TForce P965 Deluxe, za którą ulokowała się ASUS z płytą P5N32-SLI SE.

Bez niespodzianek także jest w grze Far Cry. Słaby wynik płyty Gigabyte GA-945GM-S2 to wynik zastosowania słabszej karty graficznej - ATI Radeon X850 XT PE. Jak widać, Radeon X1800 XT pracujący z magistralą PCI Express x4 na płycie ASRock 775-Dual VSTA także nie pracuje tak wydajnie jak na pozostałych płytach. Jeśli mówić o płytach opartych na chipsetach Intel P965, 975X oraz układach NVIDII, to można zauważyć, że stawkę otwiera Biostar i wszystkie płyty ASUS-a. Spośród płyt opartych na tych chipsetach najsłabiej wypadła Jetway 775GT2-LOG, wyposażona w układ NVIDIA nForce 570 SLI Intel Edition.

Sprawdziliśmy także, jak prezentuje się kwestia wydajności obu interfejsów kart graficznych na płycie ASRock 775Dual-VSTA. Płyta dysponuje magistralą AGP x8 i PCI Express x4. Jak wynika z testów, w przypadku tej płyty bardziej opłacalne okazuje się używanie karty graficznej... z interfejsem AGP. Mocno ograniczona magistrala PCI Express powoduje dość wyraźny spadek wydajności.

Podobna relacja wyników daje się zauważyć w programie 3DMark05. Także dla nowszych gier płytę ASRock 775-Dual VSTA lepiej zaopatrzyć w kartę graficzną AGP. Z drugiej jednak strony karty AGP powoli znikają z rynku, a wydajne modele (GeForce 7800 GS AGP) są absurdalnie drogie, więc chyba jednak lepiej zaopatrzyć się w szybki model karty PCI-E...