Procesory
Artykuł
Paweł Pilarczyk, Piątek, 10 marca 2006, 02:00

Pierwsze testy

Udało nam się przeprowadzić pierwsze testy wydajnościowe komputera z procesorem Conroe. Specyfikacja maszyny jest następująca:

  • Procesor: Conroe 2,66 GHz, 4 MB cache L2
  • Płyta główna: Intel z chipsetem 975X
  • Pamięć: 1 GB DDR2 667 (timingi 4-4-4-12)
  • Karta graficzna: dwa Radeony X1900 XT pracujące w trybie CrossFire
  • System operacyjny: Windows XP SP2

Dla porównania uruchomiliśmy dokładnie te same testy na komputerze wyposażonym w najszybszy dwurdzeniowy procesor AMD - Athlon 64 FX-60. Układ dodatkowo został podkręcony z 2,6 do 2,8 GHz.

  • Procesor: Athlon 64 FX-60 @ 2,8 GHz
  • Płyta główna: DFI LanParty RD480
  • Pamięć: 1 GB DDR 400 (timingi 2-2-2-5 1T)
  • Karta graficzna: dwa Radeony X1900 XT pracujące w trybie CrossFire
  • System operacyjny: Windows XP SP2

Na poniższym zdjęciu zestaw po lewej to komputer z procesorem AMD, po prawej zaś - Intel Conroe.

Zestawy

Poniżej pulpit komputera z procesorem Conroe.

Conroe pulpit

...i zrzut ekranowy z Właściwości systemu wykonany na komputerze z podkręconym procesorem Athlon 64 FX-60.

FX-60 pulpit

Oto wyniki kilku przeprowadzonych przez nas testów:

Quake 4

Half-Life 2

F.E.A.R.

Unreal Tournament 2004

Jak widać, Conroe to procesor niezwykle wydajny. Nawet mimo niższego zegara bez problemu rozprawił się z procesorem AMD. Przewaga układu Intela waha się od 20% w Unreal Tournament 2004 aż do ponad 50% w F.E.A.R.! Należy przy tym podkreślić, że układ Athlon 64 FX 2,8 GHz jeszcze nie istnieje. Podkręcony FX-60 do 2,8 GHz miał zasymulować nadchodzący układ AMD Athlon 64 FX-62, z tym że ten ostatni współpracować już będzie z pamięciami DDR2.

Konwersja MPEG do DivX

Konwersja WAV do MP3

Także przy kompresji filmów czy muzyki Conroe czuje się jak ryba w wodzie.

Testowany przez nas układ Conroe 2,66 GHz to przedstawiciel zwykłej linii procesorów dla komputerów biurowych. Można się zatem spodziewać, że procesor kosztować będzie około 2-2,5 tys. złotych. Dla porównania, Athlon 64 FX-60 jest w chwili obecnej... dwukrotnie droższy. Przedstwiciele Intela zapewniali nas, że nie powiedzieli jeszcze ostatniego słowa. Za kilka miesięcy, gdy Conroe trafi do sprzedaży, spodziewać się możemy "ekstremalnej edycji" procesora (Extreme Edition), która pracować ma z zegarem 2,8, a może nawet 3,0 GHz. To dopiero będzie potwór.

Czyżby po ponad dwóch latach dominacji układów Athlon 64 w grach, gracze znów zaczną się przesiadać na procesory Intela?...

Ocena artykułu:
Brak ocen
Zaloguj się, by móc oceniać
Michael1916 (2006.03.10, 01:18)
Ocena: 0

0%
Co tu duzo mowic - wydajnosc robi wrazenie! Tak sobie tylko mysle kto teraz kupi jakiegos PentiumaD albo ekstremalnie drogiego XE jesli za pol roku dostepny bedzie taki "killer" wydajnosciowy!?
21szpak (2006.03.10, 01:18)
Ocena: 0

0%
nikt smilies/smile.gif
nevrlander (2006.03.10, 01:20)
Ocena: 0

0%
Tak...tylko gdzie haczyk ? Te procki wyjdą dopiero za pół roku. Do tego czasu AMD spokojnie opracuje konkurecyjne rozwiązanie. Ot czysty marketing.
smile (2006.03.10, 01:22)
Ocena: 0

0%
no widziałem już pierwsze testy na zachodnich serwisach baardzo niedawno i aż się zdziwiłem smilies/smile.gif Intel w końcu pognał do przodu, tak, jak powinien zrobić już dawno temu. Teraz AMD niech kombinuje co i jak... Aczkolwiek AMD nadal lideruje w rankingu cena/wydajność, bo podkręcone A64 za kilkaset PLN jest naprawdę szybkie.

Jak opisywane procesory powstaną w wersjach nieco oszczędniejszych finansowo (tak przynajmniej 5-krotnie) to ja bardzo chętnie kupię sobie Intela.
Michael1916 (2006.03.10, 01:23)
Ocena: 0

0%
CYTAT(nevrlander @ 10 marca 2006, 01:20) <{POST_SNAPBACK}>
Tak...tylko gdzie haczyk ? Te procki wyjdą dopiero za pół roku. Do tego czasu AMD spokojnie opracuje konkurecyjne rozwiązanie. Ot czysty marketing.



Oj wydaje mi sie ze nie opracuje. Intelowi zajelo duzo czasu zanim zaprezentowal ta technologie to i AMD nie bedzie w stanie odpowiedziec z dnia na dzien. Mysle ze bedzie tak jak bylo kiedys - Intel drozszy i wydajniejszy a AMD mniej wydajne ale duzo tansze. Zawsze ceny sa dostosowane do wydajnosci i nikt nie daje userom mocy za darmo.
Anon (2006.03.10, 01:36)
Ocena: 0

0%
Mam nadzieje, że pojawią się wydajne procesory, które będzie można chłodzić w sposób pasywny. I nie chodzi mi o mobilny chipset na atx'owej mobo z mobilnym procem, tylko o oszczędny proc pod większość płyt. Idzie lepsze...
tehehe (2006.03.10, 01:40)
Ocena: 0

0%
2-2,5k za proca? I kto to kupi? Czekam na osiagi procow do 700zl, czyli tyle ile jest w stanie wydac max. przecietny Kowalski.
GreDi (2006.03.10, 01:45)
Ocena: 0

0%
CYTAT(tehehe @ 10 marca 2006, 01:40) <{POST_SNAPBACK}>
2-2,5k za proca? I kto to kupi? Czekam na osiagi procow do 700zl, czyli tyle ile jest w stanie wydac max. przecietny Kowalski.

dokładnie
co z tego ze ten procesor jest tak wydajny... kto za niego tyle zapłaci ? smilies/scratchhead.gif
Hetman (2006.03.10, 02:12)
Ocena: 0

0%
Ups, no to amd ma skuchę... I to szybciej niż się wszyscy spodziewali, skoro pokazali procka tak szybko to pewnie do sklepów też trafi wcześniej.

Ja tam się cieszę, wreszcie będą procki, które pozwolą kartom graficznym rozwinąć skrzydła smilies/bigsmile.gif bo od jakiegoś roku taka masakra... Już się obawiałem że ati i nv będą musiały się zabrać za produkcję cpu.

PS: gdzie jest raport z targów? Coś się obijamy smilies/tongue.gif ...

PS2: że ten art to niby jest relacja z targów a nie z Waszego laba?

PS3: było coś na targach o PS3?
Verbatino (2006.03.10, 03:13)
Ocena: 0

0%
Intel rzeczywiście zrobił krok do przodu, ale nie zapominajmy o s. AM2 i co się z nim wiąże zapewne nowych taktyk ze strony AMD...
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook