
CrossFire Xpress 3200 to nazwa handlowa mostka północnego, który do tej pory ukrywano pod oznaczeniem kodowym RD580. Nowy chip został zaprojektowany z myślą o najbardziej wymagających użytkownikach komputerów – graczach i overclockerach. Jakie cechy odróżniają CrossFire Xpress 3200 od konkurencyjnego nForce4 SLI X16 i jakimi atutami ATI chce przekonać do siebie segment entuzjastów – o tym przeczytacie w naszym artykule. Zapraszamy do lektury testu płyty ASUS A8R32-MVP Deluxe! Pierwsze chipsety, które pozwoliły na współpracę pary kart graficznych, nForce4 SLI i Radeon Xpress 200 CrossFire, udostępniały dwa porty PCI Express x16, które po obsadzeniu akceleratorów w obu slotach pracowały w trybie x8. Było to spowodowane niedostateczną ilością obsługiwanych przez chipset linii sygnałowych PCI Express. Pierwszym producentem, który wprowadził na rynek układ pozwalający na pracę obu kart graficznych w trybie x16 była NVIDIA, a chipset nazwano nForce4 SLI X16. Niezbędną dla tego typu rozwiązania liczbę linii PCI Express uzyskano przez umieszczenie na płycie głównej kolejnego układu. Nowemu chipsetowi NVIDII przyjrzeliśmy się w listopadzie, jednakże wyniki testów w żaden sposób nie usprawiedliwiały wysokiej ceny tego rozwiązania – różnice przemawiające na korzyść nForce4 SLI X16 wynosiły średnio 1%. O wiele lepszym wyjściem dla graczy (z ekonomicznego punktu widzenia) był zakup płyty głównej ze starszą wersją chipsetu, nForce4 SLI. NVIDIA twierdzi, że dopiero przyszłe gry będą w stanie skorzystać z dodatkowej przepustowości.
CrossFire Xpress 3200
Najnowszy chipset ATI jest przeznaczony dla procesorów AMD (Socket 939 i już niedługo także Socket AM2) i udostępnia podwójne połączenie x16 dla kart graficznych. Chipset składa się z dwóch układów i na rynku będzie dostępny w trzech konfiguracjach. Mostek północny to we wszystkich trzech wariantach układ RD580, który pozwala na pracę dwóch kart graficznych w trybie CrossFire z pełną przepustowością x16. Nazwa kodowa RD580 to Skeletor – skojarzenia z serialem animowanym He-Man są tutaj jak najbardziej na miejscu ;-). W przeciwieństwie do nForce4 SLI X16, ten pojedynczy mostek radzi sobie z obsługą wszystkich linii sygnałowych PCI Express. Przypomnijmy, że w przypadku chipsetu NVIDII każdy z dwóch obecnych na płycie układów udostępnia po 16 linii dla każdego z portów kart graficznych. Według ATI, takie rozbicie chipsetu na dwie części jest właśnie przyczyną praktycznie zerowego przyrostu wydajności w dzisiejszych grach. Teoretyczna prędkość połączenia pomiędzy mostkiem północnym a południowym w chipsecie nForce4 SLI X16 wynosi 8 GB/s (1 GHz szyna HT o 16-bitowej szerokości), lecz ATI twierdzi, że rzeczywista zmierzona prędkość przesyłu danych pomiędzy dwoma mostkami wynosi zaledwie 1,5 GB/s (750 MB/s w każdym kierunku), co stanowi około 20% wymaganej przepustowości do osiągnięcia pełnej wydajności PCI Express x16 (4 GB/s w jedną stronę). To właśnie przyczyna sytuacji, gdzie nForce4 SLI X16 przegrywa z nForce4 SLI. Ponadto, 1,5 GB/s musi być współdzielone z gigabitową kartą sieciową, napędami SATA i innymi urządzeniami, które są połączone z mostkiem południowym.
Analizując powyższy diagram widzimy, że o ile dane z jednej karty trafią do mostka północnego i później do procesora, o tyle przetworzone dane z drugiej karty najpierw trafiają do mostka południowego, następnie do mostka północnego, który dopiero wtedy przesyła je do CPU. Taka "pośrednia" komunikacja - według ATI - powoduje opóźnienia i bezpośrednio wpływa na fakt, że w obecnych grach nie widzimy raczej przewagi wydajnościowej chipsetu nForce4 SLI X16 nad "starym" nForce4 SLI (z nielicznymi wyjątkami). ATI swoje rozwiązanie nazywa "prawdziwym 2x16", a rozwiązanie konkurencji - "pseudo 2x16".
Chipset ATI zapewnia natomiast pełne połączenie x16 dla każdej z kart, co przedstawiono na powyższej ilustracji. Teoretycznie nowy produkt ATI powinien pozwolić na uzyskanie zauważalnego wzrostu wydajności w konfiguracji CrossFire.
Produkcja „Szkieletora” od pierwszych projektów zajęła 8 miesięcy. Jest to najmniejszy obecny na rynku mostek północny – jego powierzchnia wynosi zaledwie 39 mm2 (22 miliony tranzystorów). Produkowany jest w procesie 0,11 mikrona w fabrykach TSMC. Tutaj warto również zwrócić uwagę na niski pobór mocy chipu – 8 W. nForce4 SLI X16 do poprawnej pracy potrzebuje natomiast aż 22 W. Niski pobór mocy spowodował, że RD580 nie wymaga aktywnego chłodzenia, w zupełności zadowalając się nawet niewielkim radiatorem.
W towarzystwie RD580 na płytach głównych pojawi się dobrze znany mostek południowy SB450. Niektórzy producenci zdecydują się jednak wykorzystać układ ULI M1575, jako że ten chip pozwala uzyskać lepsze prędkości pracy kontrolera USB 2.0. Mimo niskiej wydajności USB, nawet przyszli nabywcy płyt z mostkiem SB450 nie powinni mieć powodów do zmartwień, ponieważ wydajność na poziomie 15 MB/s w zupełności wystarczy, by w kilka sekund zapełnić pendrive czy odtwarzacz MP3. Jedynie te osoby, które podłączają do portów USB np. zewnętrzne dyski twarde powinny raczej omijać modele z mostkiem południowym ATI. Na szczęście chip ULI jest pozbawiony tego typu wad, a większość producentów zdecydowała się właśnie na to rozwiązanie (ASUS, ABIT czy DFI). W połowie tego roku zadebiutuje również mostek SB600, o którym jak na razie niewiele wiadomo.
Rodzina chipsetów dla procesorów AMD
Obecnie w ofercie ATI dla procesorów AMD znajdują się trzy chipsety. Najbardziej wymagające osoby z pewnością zdecydują się na zakup jednej z płyt opartych o nowy chipset CrossFire Xpress 3200. Dla mniej zamożnych użytkowników, którym w zupełności wystarcza przepustowość x8 w trybie CrossFire, adresowany jest dobrze znany chipset Radeon Xpress 200 CrossFire (RD480). Natomiast dla tych, którzy nie planują wyposażać swojego peceta w dwie karty graficzne, a grać zamierzają jedynie od czasu do czasu przeznaczono chipset Radeon Xpress 200 (w nowej wersji, RS482).
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- Intel DX58SO2 i DX58OG – test dwóch płyt głównych z chipsetem X58 44
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Intel DX58SO2 i DX58OG – test dwóch płyt głównych z chipsetem X58 44
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- MSI Z77-GD65 w finalnej wersji 7
- Dwie płyty główne MSI z chipsetem Z77 na zdjęciach 20
- Dwie miniaturki firmy Jetway. Z nowymi Atomami 6
- Pamiętasz firmę abit? Za parę tygodni zniknie jej ostatni ślad 77
- Giada MI-A75, czyli miniaturka dla procesora AMD 4
- Kolejna miniaturka firmy Gigabyte. Z procesorem VIA 14
- Gigabyte i płyta główna mini-ITX dla "Sandy Bridge" 8
- Mocarny maluch w Republice Graczy, czyli płyta główna Asusa w formacie mATX 20
- Płyta główna EVGA z dwoma gniazdami LGA 2011 28
- Legendarne etui G-Form do tabletów na polskim rynku 3
- Genius na CES 2012 1
- Trojany kradnące dane bankowe atakują tysiące komputerów każdego dnia 0
- Xavax: tańsze ogrzewanie domu przez Internet 2
- Tablety Lark FreeMe: tak tanio jeszcze nie było 1
- Atak phishingowy na użytkowników Allegro - rzekome zwolnienie z prowizji 2
- Polska premiera kart Radeon HD 7950: Asus, HIS, Gigabyte 1
- 2011 - dobry rok dla graczy sponsorowanych przez SteelSeries. 2012 zapowiada się równie dobrze... 0
- Impakt na DISTREE EMEA 2012 r. 0
- Komputronik SA wybrał Wynalazek Roku 1
- Oryx do laptopa 0
- Zbyt piękne, żeby było prawdziwe! Co może kryć się za loteriami online 0
- Nowa odsłona kultowej gry Tony Hawk już w Polsce! 1
- Canyon Stealth Series – dyskretna technologia 0
- Obudowy Tron200 i Tron200 EX – nowe modele od HanJunga 1
- 8Studia06:12 | rafal875
- 1OC procesora amd x2 4200+05:53 | Bajt
- 11Podkręcanie AMD Ahtlon 64 X2 3800+ (35W)05:42 | Bajt
- 62Który monitor do gier wybrać ?05:40 | Witax
- 6Jakie czesci pozmieniac?05:32 | Bajt
- 18Geforce 9800GTX POMOCY!05:26 | strykul
- 0Najlepszy hosting serwerow gier?05:15 | FoQs
- 14monitor 1000 zł, do pracy, czytania, pisania, 0 gier04:53 | 2000Mini
- 3Dysk SSD do Windowsa 7 w odniesieniu do Cruciala 6404:35 | 2000Mini
- 1RAID0 - niebieskie napisy folderów04:32 | 2000Mini
- 148Raje podatkowe03:21 | bielas
- 262Fractal Design ARC Pure Black Window03:08 | Tenshi
- 447KANDO - rzecz o egzotycznych DDR2 i DDR302:54 | ELDER
- 3045World of Tanks02:43 | bolonski
- 9816Tanie granie02:39 | PCmaniac
- 444ATI/AMD Catalyst Display Driver [Temat zbiorczy]02:16 | Riseofme
- 156Czy my żyjemy jeszcze w suwerennym panstwie?02:09 | Tengen
- 25413Prezentujemy swoje maszynki.01:55 | Tenshi
- 26297Battlefield 301:38 | adam22
- 796Mass Effect 301:20 | Pulpit



0%
0%
Już dawno został przełamany...
Ta płytka mi się podoba, tylko cena niezbyt zachęca... No i czekam na testy O/C...
0%
Miałem na myśli monopol Nvidii dla platformy AMD, praktycznie tylko ona się teraz liczy.
0%
0%
0%
nVIDIA ma się czego bać. Panowie czekamy na WOJNE CENOWĄ
0%
0%
0%