Arctic Cooling Accelero X1 i X2 - alternatywne systemy chłodzenia Radeona X1800/X1900 i GeForce 6800/7800

Do naszego laboratorium dotarły dwa egzemplarze systemu chłodzenia Accelero - najnowszej propozycji firmy. Są to coolery dla najwydajniejszych kart graficznych dostępnych na rynku. Dwie wersje produktu odpowiadają konkretnym docelowym kartom. Accelero X1 to model adresowany do posiadaczy kart GeForce 6800 i 7800 (wersji PCI-E). Z kolei Accelero X2 to gratka dla właścicieli akceleratorów z rodziny Radeon X1800 oraz X1900. Z chłodzenia Accelero zapewne najbardziej ucieszą się posiadacze wymienionych kart z układami ATI - te bowiem generują najwięcej hałasu (zwłaszcza pod obciążeniem).

W testach wykorzystamy referencyjne karty graficzne Radeon X1800 XT oraz GeForce 7800 GTX. Poniżej zamieszczamy fotografię przedmiotów naszych eskperymentów. Jak widać, są już przygotowane do operacji ;-).

Accelero X1

Accelero X1 przeznaczony jest dla posiadaczy kart z rodziny GeForce 6800 i 7800. Na znajdującej się w przezroczstym opakowaniu tekturce producent umieścił wszystkie najważniejsze dane techniczne na temat produktu. Firma Arcting Cooling chwali się tutaj niezwykłą ciszą Accelero, wydajnością, łatwą instalacją i długim okresem gwarancyjnym (wynosi 6 lat, choć sklepy udzielają na ogół tylko rocznej gwarancji). Jeśli często przeglądacie nasz serwis, to wygląd Accelero nie powinien Was zdziwić - podobne (choć nie identyczne) rozwiązanie znalazło się na karcie ASUS EAX1800XT TOP, która nawet otrzymała naszą rekomendację.

Rezystancja termiczna produktu wynosi 0,39°C/W, co robi wrażenie, jeśli przyrównać ją z wartością 0,95°C/W w przypadku standardowego coolera montowanego na kartach GeForce 7800 GTX. Deklarowany poziom głośności Accelero X1 wynosi 0,4 sona, zaś oryginalnego chłodzenia 7800 GTX - 2 sony. Jako że son jest jednostką liniową, oznacza to, że Accelero X1 powinien być pięciokrotnie cichszy od chłodzenia referencyjnego! Przez żeberka aluminiowego radiatora przebiega 6 ciepłowodów (heat-pipes).

Na spodzie coolera znajduje się miedziana wkładka, poprawiająca odprowadzanie ciepła z układu graficznego. Przyklejono do niej niewielką warstwę pasty termoprzewodzącej MX-1 - jeśli nie dysponujecie żadną pastą, nie macie się o co martwić, bo nie będzie Wam potrzebna. Miedziany rdzeń radiatora jest ponadto chroniony przez plastikową nakładkę, która zabezpiecza spód przed porysowaniem i warstwę pasty przed ubytkiem.

Wystający "daszek" to z kolei część Voltage Converter Cooling, czyli wymuszonego przepływu powietrza, skierowanego na konwertery napięcia karty (zaopatrzone w niewielki radiator).

Z radiatorem zintegrowano 60-milimetrowy wentylator, który - zdradzając już teraz - jest naprawdę bardzo cichy. Co więcej, jeśli podzespoły komputera nie są chłodzone całkowicie bezgłośnie, to najprawdopodobniej odruchowo zerkniecie, czy wentylator Accelero w ogóle pracuje (jest aż tak cichy!). Wentylator obraca się ze zmienną prędkością obrotową - od 500 do 2000 obr./min (9,8 CFM). Tu warto zaznaczyć, że wersja X2, przeznaczona dla kart Radeon X1800/X1900, posiada wentylator o stałej prędkości obrotowej równej 2000 obr./min. Ważnym elementem wentylatora jest znajdujący się w jego podstawie, z tyłu, gumowy materiał absorbujący wibracje wiatraka i zapobiegający przenoszeniu się wibracji z obudowy.

Instalacja chłodzenia jest bardzo prosta. W gruncie rzeczy najtrudniejszą rzeczą jest... demontaż oryginalego chłodzenia karty graficznej. Założenie Accelero to kwestia naklejenia na układy pamięci podkładek termoprzewodzących, odpowiedniego przyłożenia coolera do laminatu karty, a następnie przykręcenia kilku śrubek. Musicie tylko uważać na to, by za pierwszym razem dobrze przyłożyć chłodzenie - tak, by miejsca otworów laminatu karty pokrywały się z tymi z Accelero. Jeśli krzywo przyłożycie coolerek, to później będziecie mieć trochę więcej pracy, gdyż radiator najpewniej oderwie podkładki pamięci i cała operacja ich naklejenia rozpocznie się od nowa.

Jeśli już o podkładkach termoporzewodzących mowa, pozostała zawartość pudełka przedstawia się jak na poniższym obrazku; Accelero, blaszka chłodząca układy pamięci rewersu karty, komplet śrubek wraz z podkładkami i instrukcja montażu (na pierwszy rzut oka wygląda dość skomplikowanie, ale w praktyce proces jest prosty). Ostatnim elementem wyposażenia jest naklejka Arctic Cooling, która można wykorzystać np. na obudowie peceta.

Z - na razie - czysto marketingowych zalety należy wymienić pełną zgodność ze standardem BTX (czego nie można powiedzieć o serii NV Silencer).

Porównanie z referencyjnym chłodzeniem

Poniżej prezentujemy kilka fotografii, na których obok siebie znajduje się chłodzenie Accelero X1 i oryginalny cooler karty GeForce 7800 GTX. O ile temat porównania gabarytowego wyczerpują poniższe ilustracje, powiemy coś o wadze obu systemów chłodzenia. Cooler GeForce 7800 GTX jest jednoslotowy i bardzo lekki - waży 213 g. Jeśli wydaje się Wam, że Accelero jest znacznie cięższe, jesteście w błędzie. Całość waży jedynie 264 g, czyli niewiele więcej.

Efekt trwającej 2-3 minuty instalacji przedstawia się następująco:

Accelero X2

Accelero X2 to bliźniaczy względem opisywanego na poprzedniej stronie modelu system chłodzenia. Jakie są różnice? Wersja X2 jest przeznaczona dla kart Radeon X1800 i Radeon X1900, posiada wentylator o stałej prędkości obrotowej (2000 obr./min. zamiast 500-2000 w przypadku modelu X1), a w zestawie nie znalazła się blaszka do chłodzenia kości pamięci na rewersie płytki drukowanej karty. Ostatniego elementu nie dołączono z prostej przyczyny; wszystkie karty Radeon X1800 i X1900 mają pamięci ulokowane tylko po przedniej stronie laminatu. Poza tymi drobnymi różnicami konstrukcyjnymi, Accelero X2 nie różni się niczym od wersji X1. Z tego powodu nie będziemy już szczegółowo opisywać wszystkich danych technicznych i kluczowych funkcji - ich opis znajdziecie na poprzedniej stronie.

Porównanie z referencyjnym chłodzeniem

Po zdjęciu systemu chłodzenia Radeon X1800 XT przeszedł z kategorii ciężkiej do piórkowej ;-). Całość chłodzenia waży aż 459 g (waga karty z chłodzeniem to 683 g)! To niemalże dwukrotnie więcej od Accelero X1/X2.

Radeon X1800 XT z zainstalowanym Accelero X2 przedstawia się następująco:

Zestaw testowy

Testy zostały przeprowadzone na komputerze o następującej konfiguracji:

Metodologia testów

Jako pastę termoprzewodzącą pomiędzy procesorem karty a podstawą coolerów wykorzystaliśmy standardową pastę MX-1, w którą zaopatrzono obie wersje Accelero. Karty Radeon X1800 XT i GeForce 7800 GTX z domyślnym systemem chłodzenia były testowane bez zmiany pasty - uważamy, że jest to najrozsądniejsze rozwiązanie, ponieważ to są właśnie typowe karty, jakie otrzymacie po zakupie. Chcieliśmy stworzyć możliwie standardowe warunki testowe, bez specjalnego polerowania coolerów, czy stosowania wyszukanych środków termoprzewodzących. Temperatura otoczenia w trakcie wszystkich pomiarów wynosiła 21-22 stopni w skali Celsjusza, co odpowiada typowym warunkom panującym w domach. Testy były przeprowadzane po 12 godzinach od założenia zestawu chłodzącego.

Do rozgrzania karty graficznej posłużył program 3DMark03, a konkretnie dema 2, 3 oraz 4 puszczone w pętli - są one najbardziej wymagające dla karty graficznej. 3DMark03 jest benchmarkiem w niewielkim stopniu uzależnionym od procesora; płynność renderowanych scen zależy głównie od karty graficznej. Do odczytu temperatury procesorów kart posłużył program ATITool w wersji 0.25 beta 13. Aplikacja umożliwia rejestrowanie temperatur w kilkusekundowych odstępach i zapisanie wyników do pliku tekstowego.

Karta graficzna rozgrzewała się przez 20 minut, co pozwalało na osiągnięcie stabilnego zakresu temperatur, a nastepnie przez kolejne 30 minut nieprzerwanie pracowała renderując sceny z 3DMarka03. W tym samym czasie program ATITool zapisywał co 3 sekundy wynik temperatury z dokładnością do 0,1 °C. Z kilkuset wartości zapisanych w ciągu ostatnich 30 minut zapisywaliśmy maksymalną temperaturę. Temperatura w trybie spoczynku była mierzona na kilka minut po uruchomieniu systemu (karty nie pracowały wcześniej).

Testy przeprowadziliśmy przy zestawie złożonym na biurku, więc bez typowej obudowy komputerowej. O ile obecność obudowy jest konieczna w przypadku testów chłodzenia pasywnego (wymusza niezbędny obieg powietrza), o tyle w przypadku testów chłodzenia aktywnego nie jest ona wymagana.

Wyniki pomiarów

Na wykresach przedstawiono temperaturę maksymalną podczas 30-minutowego renderowania scen w 3DMark03, temperaturę średnią w tym okresie oraz temperaturę w trybie spoczynku mierzoną po kilku minutach od uruchomienia komputera (karty były wtedy pierwszy raz wkładany do komputera, czyli nie były rozgrzane przez wcześniejsze testy). Jako odniesienie zostały również zamieszczone wyniki uzyskane przez standardowy, referencyjny cooler modeli GeForce 7800 GTX i Radeon X1800 XT.

Zaczniemy od rezultatów Accelero X1, czyli coolera zamontowanego na karcie z układem NVIDII. Pamiętajcie, by nie porównywać ze sobą wyników pomiaru temperatury obu testowanych kart, bo w obu przypadkach pomiaru dokonuje inny czujnik. Na podstawie naszych pomiarów nie można zatem powiedzieć, która z testowanych kart jest chłodniejsza.

I wyniki Accelero X2 na karcie Radeon X1800 XT.

Z naszych pomiarów wyraźnie widać, że chłodzenie Arctic Cooling Accelero w obu przypadkach wyprzedza standardowe zestawy chłodzące karty Radeon X1800 XT i GeForce 7800 GTX. Różnice temperatur sięgają tutaj nawet 10 stopni Celsjusza, co jest wartością imponującą, jeśli mieć na uwadze fakt praktycznie bezgłośnej pracy Accelero X1 i X2.

Czy niższa temperatura pracy kart przełoży się na wyższe wyniki w testach podkręcania? Tak, choć nie w dużym stopniu. GeForce 7800 GTX na domyślnym chłodzeniu przetaktowaliśmy z 430/1200 do 480/1380 MHz, zaś na chłodzeniu Accelero X1 - 485/1395 MHz. Nasz egzemplarz karty z układem ATI podkręcał się niezwykle słabo, ledwo przekraczając domyślne zegary pracy. Z zamontowanym modułem chłodzącym Arctic Cooling kartę podgoniliśmy z 625/1500 do 650/1520 MHz. Przy oryginalnym coolerze osiągnęliśmy taktowanie na poziomie 640/1510 MHz. Przypuszczamy, że na innym egzemplarzu różnice byłyby bardziej widoczne. Należy jednak pamiętać, że turbina w chłodzeniu Radeona X1800 XT w czasie obciążenia wchodzi na bardzo wysokie obroty, co czyni ten cooler wydajnym (i niezwykle głośnym) rozwiązaniem. Mimo wszystko, nawet wysokie obroty nie pomogły tutaj pokonać Accelero X2.

Werdykt

Nasze testy dowiodły, że nowe produkty Arctic Cooling są bardzo wydajne. Spodziewaliśmy się, że przegonią typowe chłodzenia montowane na szybkich kartach, jednak bardzo pozytywnie zaskoczyła nas duża przewaga nad coolerem karty Radeon X1800 XT, który po przejściu na maksymalne obroty jest przecież dosyć wydajny.

Wydajność obu Accelero jest jednak niczym w porównaniu z ciszą ich pracy. Turbina Radeona X1800 XT - według specyfikacji - w czasie spoczynku generuje 1,9 sona głośności, zaś w trakcie dużego obciążenia, przy prędkości 5000 obr./min. - aż 2,9 sona. Chłodzenie Arctic Cooling jest zatem czterokrotnie cichsze niż cooler Radeona X1800 XT w spoczynku! Nie są to tylko suche dane producentów, gdyż ogromna przepaść dzieląca oba typy chłodzenia jest wyraźnie słyszalna. W przypadku chłodzenia karty GeForce 7800 GTX różnica nie jest już taka duża, lecz nadal słyszalna.

Accelero X1 i X2 pojawią się w sprzedaży w przeciągu 2-3 tygodni, a ich cena została ustalona na 79 złotych. Uważamy, że jest to niska cena do zapłacenia w zamian za komfortowe warunki pracy akceleratora i absolutną ciszę, którą gwarantują (istotne zwłaszcza dla posiadaczy kart Radeon X1800 i X1900). Na podstawie kilkudniowych testów i przeanalizowania wszystkich atutów produktów Accelero, postanowiliśmy nagrodzić nowe coolery marki Arctic Cooling naszą rekomendacją.

Dla systemów chłodzenia Arctic Cooling Accelero

Jedyną niewielką wadą systemu chłodzenia jest wysokość samego coolera. W razie chęci zakupu, powinniście najpierw dokładnie sprawdzić, czy chłodzenie na pewno zmieści się w obudowie i nie będzie kolidowało z innymi komponentami.

Arctic Cooling Accelero X1/X2

Zalety

• Wysoka wydajność
• Niezwykle cicha praca wentylatora
• Chłodzenie pamięci i konwerterów napięcia karty
• Atrakcyjna cena

Wady

• Wysokość systemu chłodzenia może utrudnić jego montaż w niektórych obudowach

Produkty dostarczył:

Cooling.pl

Cena: 79 złotych.