Chłodzenie
Artykuł
Tomek Surmacz, Środa, 15 czerwca 2005, 10:55
"Boom" na coolery już minął. Rynek chłodzenia jest obecnie dość rozwinięty. W sklepach internetowych można znaleźć masę różnych rozwiązań, spełniających oczekiwania nawet najbardziej wymagających użytkowników. Dobra wydajność, minimalny hałas, uniwersalność i cena to główne kryteria rozpatrywane przy zakupie. Wszystkiego jednak mieć nie można. Niektórzy producenci tworzą bezkompromisowe monstra, nie przejmując się zbytnio ceną, inni starają się wycisnąć jak najwięcej przy minimalnym koszcie. Obie grupy produktów oczywiście mają swoich zwolenników. W naszym porównaniu wzięło udział osiem coolerów. Wśród nich są zarówno tanie i popularne, jak również droga i egzotyczna ekstraklasa. Zapraszamy do lektury!
W chwili obecnej, aby odnieść sukces i zyskać popularność, produkt musi czymś zaskakiwać. Albo będzie to bardzo niska cena, albo doskonała wydajność. W naszym zestawieniu, w kategorii "rozsądnych produktów za rozsądne pieniądze" znalazły się obecne już jakiś czas na rynku coolery Pentagram z serii Freezone oraz popularny Arctic Cooling Freezer. Nową ekstraklasę reprezentowały produkty firmy Scythe. Gdzieś pomiędzy obiema kategoriami znalazł się SilverStone Nitrogon. Oto pełna lista zawodników:

Jeszcze dwa lata temu ciepłowody były rozwiązaniem dość egzotycznym. Producenci nieśmiało je stosowali, a użytkownicy podchodzili do nich z dużą dozą sceptycyzmu. Dziś trudno sobie wyobrazić wydajny cooler bez miedzianych rurek – choć są takie produkty. Wśród testowej gromadki jedynie coolery marki Pentagram nie posiadają ciepłowodów, ponieważ bazują na sprawdzonym pomyśle firmy Zalman. Reszta zawodników to ofiary nowej mody, wyposażone w ciepłowody... oraz inne, bardziej wymyślne rozwiązania. Zaczynamy od taniego, co nie znaczy słabego, produktu firmy Arctic Cooling.

Arctic Cooling Freezer 64

Produkty Arctic Cooling są kojarzone z ciszą oraz bardzo umiarkowaną ceną. Nie inaczej jest w tym przypadku. Freezer 64 to jeden z najtańszych coolerów, które biorą udział w naszym porównaniu. Opakowanie stanowi sztywny karton, na którym producent umieścił garść informacji o parametrach produktu.


[kliknij na zdjęcia, aby powiększyć]


W skład zestawu, oprócz coolera, wchodzi pasta termoprzewodząca, instrukcja montażu oraz plastikowa płytka i koszyk dla płyt głównych pod procesory Athlon 64. W ramach cięcia kosztów zrezygnowano z uniwersalności zestawu - na rynku znajdują się trzy wersje coolerów Freezer. W każdej z nich radiator jest taki sam, różnią się tylko elementami montażowymi. My będziemy testować coolery na Athlonie 64, stąd w testach znalazł się właśnie Freezer 64. Słów kilka należy się paście termoprzewodzącej. Według producenta jest to bardzo wydajna pasta o doskonałych parametrach przewodzenia ciepła. W praktyce jej gęsta konsystencja utrudnia nakładanie i rozprowadzanie po dużych odpromiennikach procesorów Pentium 4 i Athlon 64. Świetnie się natomiast nadaje na małe rdzenie Athlonów XP oraz Sempronów. Szkoda jednak, że nie przewidziano odpowiedniej wersji Freezera na te procesory.



Wracamy do bohatera tego akapitu. Freezer jest nietypowym produktem, głównie przez dość oryginalny wentylator. Ma on tylko pięć łopat i jest pozbawiony zewnętrznej ramki. Do radiatora przymocowany jest za pomocą dwóch elastycznych pałąków. Pozbawienie wentylatora obudowy niesie za sobą dwie korzyści: mniej szumów oraz większe ciśnienie powietrza (w zakresie użytecznym). Obie cechy są jak najbardziej porządane. Hałasu nikt nie lubi, a większe ciśnienie przyda się, aby przepchać jak najwięcej powietrza przez gęsto osadzone żeberka. Na samym szczycie radiatora zainstalowana jest nasadka, która kieruje strumień odbitego powietrza z powrotem przez radiator (w tym przypadku ostatnie górne żebro). Przy okazji uszytwnia również całą konstrukcję.



Radiator Freezera ma dość prostą budowę. Z miedzianego bloczku podstawy, ciepło odbierane jest przez dwa grube (8 mm) ciepłowody, te z koleji oddają je do 40 aluminiowych blaszek, skąd rozpraszane jest do otoczenia przez wentylator. Konstrukcja radiatora nie jest może optymalna, należy jednak mieć na uwadze prostotę budowy i związane z tym obniżenie kosztów wytwarzania.



Cięcia kosztów ciąg dalszy: wykonanie radiatora jest, delikatnie mówiąc, średnie. Spoiwo na styku rurek i podstawy jest rozmazane, górne końcówki ciepłowodów mają również ślady dziwnej substancji. Są to jednak estetyczne niedoróbki, więc o ile cooler będzie dobrze działać, można mu to wybaczyć. Sama podstawa jest również przeciętnie wykończona. Drobna polerka z pewnością by jej nie zaszkodziła. Gwarancja na cooler wynosi aż 6 lat. Widać zatem, że producent jest pewien co do jakości Freezera.



Cooler pracuje cicho. Jest słyszalny, jednak wydaje z siebie zupełnie nieprzeszkadzający szum. Wentylator pompuje sporo powietrza, biorąc pod uwagę dość niskie obroty (2200 obr/min). Producent określa przepływ na 32 CFM. Coś zatemu musi szumieć ;-)





Instalacja jest bardzo prosta i szybka. Żadnych zabaw z wyjmowaniem płyty głównej, wkręcaniem śrubek, sprężynek, itp. Po prostu zakładamy cooler, przeciągamy dźwignię i gotowe. Zupełnie jak w wentylatorach box, tyle że tutaj zapinka korzysta ze wszystkich 3 ząbków podstawki. Arctic Cooling Freezer waży 460 g – czyli 10 g powyżej specyfikacji AMD. Nie ma zatem żadnego uzasadnienia do stosowania rozbudowanych systemów montażowych. Prostota ponad wszystko.



Krótka specyfikacja:
radiator: aluminiowo miedziany z ciepłowodami
wymiary coolera: 92 x 114 x 120 mm (dł x szer x wys)
wentylator: odpowiednik 77 x 77 x 42 mm, 2200 obr/min, 32 CFM
masa: 460 g
cena: 75 zł
Ocena artykułu:
Ocen: 1
Zaloguj się, by móc oceniać
FlashMan (2005.06.15, 11:04)
Ocena: 0

0%
Pieeeeeeeeeeerwszy smilies/bigsmile.gif smilies/bigsmile.gif Ha! smilies/tongue.gif

No świetnie się zaczyna smilies/bigsmile.gif Idę czytać dalej smilies/wink.gif

Dopisek: Miło się czytało smilies/thumbup.gif Jak już to bym brał Artic Freezera - ze względu na masę i cenę.
*Konto usunięte* (2005.06.15, 11:21)
Ocena: 0
Sam posiadam tego Freezera 64 - jest na prawde swietny. Nie wiem, czy ja cos przeoczylem, czy zapomniano, ale wraz z tym freezerem przychodzi swietna pasta MX-1 - najnowszy wymysl, ze swietna wydajnoscia (polecam strone arctic cooling).
Szkoda, ze jej nie uzyto do testow z freezerkiem.
Po "wypracowaniu" pasty temperatura mojego A64 (z zegarem 2GHz) w zwyklej pracy pod winda jest pomiedzy 24-28 stopni - tylko 4-5 stopni wiecej niz temperatura w pokoju!!!

Zastanawialem sie na pentagramem 100 cu+, ale mialem obawy czy zmiesci mi sie na MSI neo 2 i ati silencer na grafice - ci co widzieli to wiedza, ze jast tam malo miejsca. Jak zobaczylem tego freezera - wiedzialem, ze go bede mial smilies/smile.gif
Na prawde polecam.
Instalacja jest banalna (nawet latwiejsza niz boxowego - poniewaz boxowym trzeba sie niezle namachac aby go dobrze zapiac - mam stara wersje boxowa - ktora jest dosc dziwnie skonstruowana, nowsze latwiej sie montuje)
No i cena nie jest zbyt duza.

Mankamentem faktyczniej jest "wypolerowanie" podstawy radiatora oraz dziwne "mazy" w roznych miejscach smilies/smile.gif Ale i tak swietnie dziala
toyak02 (2005.06.15, 11:40)
Ocena: 0

0%
też mam Freezera 64. Instalacja - banał. Dzwignia trochę twarda ale dobrze trzyma. Jedynie mam pewną uwagę (może to dotyczy tylko mojego modelu) przy starcie Windowsa - wentylator trochę hałasuje. Po ok. minucie wszystko wraca do normy (uspokaja się) i jest cicho.
Emperor (2005.06.15, 11:43)
Ocena: 0

0%
Strona 5 "Żaden inny cooler nie ma aż tylko ciepłowodów." -taki mały error smilies/smile.gif
*Konto usunięte* (2005.06.15, 11:53)
Ocena: 0
A ja i tak zostanę przy moim chłodzeniu wodnym.
Oczywiście, ważne jest, jak dużo ktoś potrzebuje wędrować ze swoim komputerem. Mój stoi twardo w jednym miejscu, a oczekiwania względem niego są dwa — cisza i wydajność.
Jakiś czas temu skusiłem się na najtańszy zestaw CPC i... nigdy już nie wrócę do chłodzenia powietrzem. Mała modyfikacja zbiornika na wodę (ma teraz pojemność 4 litrów), rozdzielenie przepływu wody na dwa strumienie wewnątrz obudowy (1 — procesor i dyski, 2 — grafika i zasilacz), wiatrak wciągający powietrze do obudowy 90mm @ 800 obrotów, dwa wiatraki wyciągające 80mm @ 1000 obrotów. Nic nie słychać, a Athlon64 3000+ Winchester wykręcony na FSB 260 MHz po wielogodzinnym katowaniu Prime nie przekracza 44 stopni, GeForce 6600GT Asusa hula na 640/1182 (rdzeń/pamięci) i nigdy nie zdarza mu się przekroczyć 49 stopni. A to wszystko za niecałe 200PLN. Fakt, wygląda festyniarsko smilies/szczerbaty.gif , ale jak się wszystko ładnie ukryje za szafą, to pozostaje jedynie problem mobilności, kwestia hałasu i temperatur przestaje istnieć — można sobie spokojnie słuchać muzyki bez jazgotu wiatraków. No i oczywiście z biegiem czasu nic nie zaczyna głośniej pracować, zgrzytać, piszczeć. Dla mnie miód.
SATURN (2005.06.15, 11:55)
Ocena: 0

0%
a co z montarzem na płytach 775
slaav (2005.06.15, 12:13)
Ocena: 0

0%
A ja zapytam - które z tych rozwiązań nadaje się dla płyty ustawionej pionowo?
Sam mam Revolteca Avalanche II (na Mobilnym Athlonie) i bez wynalazków (mojego pomysłu) przytrzymujących coolera w pozycji horyzontalnej, montaż był wręcz niemożliwy - na skutek małego docisku temperatura procesora była wyższa o jakieś 20 stopni.

A może system montażu radiatorów dla procesorów AMD64 umożliwia bezproblemowe używanie potworów takich, jak opisane w artykule?
rav220 (2005.06.15, 12:14)
Ocena: 0

0%
CYTAT(SATURN @ Jun 15 2005, 11:55)
a co z montarzem na płytach 775

z montaŻem czego ?

tomek kiedy zrobisz jakikolwiek test z peltierem ?
pila (2005.06.15, 12:24)
CYTAT(Emperor @ Jun 15 2005, 11:43)
Strona 5 "Żaden inny cooler nie ma aż tylko ciepłowodów." -taki mały error smilies/smile.gif

Poprawione! To zdanie akurat ja Tomkowi dopisałem smilies/smile.gif
FLITH (2005.06.15, 12:26)
Ocena: 0

0%
Autor recenzji pisze:

CYTAT
SilverStone Nitrogon to cooler nieco dziwny. Wydajność ma całkiem niezłą, choć ponad dwa razy tańszy Freezer go wyprzedza. Konstrukcja jest nietypowa. Całość wykonana jest w sposób wskazujący na jakieś konkretne, wąskie zastosowanie. Jakie, to już trudno powiedzieć.

Ten radiator jest przystosowany do tych obudów:
http://www.silverstonetek.com/products-tj06.htm
Mieści się w tym tunelu, ale nie zda to egzaminu w przypadku płyt pod A64, gdzie gniazdo procesora jest umiejscowione na środku płyty głównej.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook