
Wielu ludzi uważa, że konstrukcja układu dźwiękowego to przede wszystkim
praca nad rozwiązywaniem kwestii naukowych i technicznych. Jednakże od chwili
rozpoczęcia prac nad konstrukcją do momentu wprowadzenia gotowego produktu mija
od trzech, do nawet... pięciu lat. O ile sprawy techniczne i naukowe są jasne, bo z
góry narzucone, o tyle największym problemem jest nakreślenie pierwotnej wizji.
Jak bowiem przewidzieć, jak będzie wyglądał rynek komputerowy za pięć, czy
nawet trzy lata? Nasze komputery rozwijają się przecież w zawrotnym tempie!
Przewidywanie czego, o jakich możliwościach i jakiej wydajności będzie
potrzebować rynek za pięć lat to zadanie dla wybitnych. Pięć lat temu, członkowie Creative
Advanced Technology Center złapali za szklaną kulę i zaczęli wróżyć... Spokojnie, to tylko sukces!
W życiu zazwyczaj bywa tak, że nie da się budować przyszłości bez zaplecza przeszłości. Któż więc chociażby nie słyszał nazwy "Creative Labs" albo "Sound Blaster"? Już od ponad dziesięciu lat te dwie nazwy są bez mała synonimami dźwięku komputerowego. W 1994 roku, tuż po przejęciu firmy EMU przez Creative Labs, Dave Rossum - założyciel EMU - stworzył Creative ATC, czyli Advanced Technology Center (z ang. Centrum Technologii Zaawansowanych). Dziś w ATC pracuje 60 najwybitniejszych fachowców, w tym 11 doktorów habilitowanych, wśród których niektórzy do dziś pracują w m.in. Centrum Badawczym Muzyki i Akustyki Komputerowej Uniwersytetu Stanford, Instytucie Badawczym Muzyki i Akustyki (IRCAM) w Paryżu czy Centrum Nowych Technologii Muzyki i Dźwięku (CNMAT) Uniwersytetu Berkeley.
Na swoim koncie ATC ma już sporo sukcesów. W 1994 roku na rynek wprowadzono układy EMU8000. Wtedy to mieliśmy okazję po raz pierwszy usłyszeć komputerową syntezę WaveTable w wykonaniu Creative Labs. W tamtych czasach komputerowa synteza dźwięku MIDI, w oparciu o próbki dźwiękowe, stała się wreszcie dostępna, i to w niskiej, jak na owe czasy cenie. Cztery lata później, Creative Labs uderzyła ponownie. Zaprezentowana w 1998 roku linia układów EMU10Kx do dnia dzisiejszego w kwestii popularności nie ma sobie równych. Układy EMU10K1 (instalowane na kartach Sound Blaster Live!) jako pierwsze umożliwiały dokonywanie manipulacji strumieniami dźwiękowymi w czasie rzeczywistym. Ich wydajność obliczeniowa dorównywała procesorom Intel Pentium 166 MHz. Pięć lat później (rok 2001) Creative Labs wraz z układami Audiy rozpoczyna erę Advanced High Definition Audio (EAX Advanced HD, EAX 4.0), a także przetwarzania dźwięku w rozdzielczości 24 bitowej i z próbkowaniem 192 kHz. Dziś jednak sytuacja ulegnie zmianie. Drzewo genealogiczne rodu EMU10Kx kończy się na bezdzietnym układzie Audigy 4. Przed nami stoi nowa generacja.
Co w krzemie piszczy...
W dzisiejszych czasach wydajność układów dźwiękowych odgrywa coraz większą rolę. Co prawda na przykład w grach nie jest ona aż tak znacząca, jak ma to miejsce w przypadku układów graficznych (GPU) czy procesorów (CPU), to jednak wykorzystanie dźwięku przestrzennego, wysokiej jakości dźwięków czy podkładów muzycznych, przetwarzanie coraz większej liczby strumieni dźwiękowych jednocześnie wymaga coraz większej mocy obliczeniowej. Aby zapewnić X-Fi (następcy Audigy) jak najdłuższy żywot, firma Creative Labs musiała - tak jak siedem lat temu - postawić sobie i konkurencji poprzeczkę bardzo wysoko. Stąd też porównanie nawet najbardziej podstawowych elementów specyfikacji X-Fi z linią układów Audigy robi wrażenie. Widać to wyraźnie w poniższej tabelce.
| Creative X-Fi | Creative Audigy | Intel Pentium 4 2,4GHz | |
| Liczba tranzystorów | 51.100.100 | 4.600.100 | ~55.000.000 |
| Liczba bramek logicznych | 1.613.658 | 200.000 | Brak danych |
| Wymiar technologiczny | 0,13 mikrona | 0,13 mikrona | 0,13 mikrona |
| Zegar taktujący | 400 MHz | 200 MHz | 2.400 MHz |
| Moc obliczeniowa | 10.340 MIPS | ~430 MIPS | 2.770 MIPS |
Już na pierwszy rzut oka X-Fi prezentuje się wręcz rewelacyjnie. Liczba tranzystorów względem linii układów Audigy zwiększona została jedenastokrotnie. Same jednostki logiczne, jak na przykład stałoprzecinkowe (ALU) składają się z aż 20 milionów tranzystorów. Pozostałe 30 milionów to jednostki FIFO, cache i innego typu bufory. Poważnie, bo ośmiokrotnie zwiększono także liczbę bramek logicznych. Co prawda wymiar technologiczny X-Fi pozostał taki sam, jak to miało miejsce w przypadku układów Audigy, ale za to zmniejszono zasilanie rdzenia układu z 1,4 do 1,2 V. Dwukrotnie zwiększono zegar taktujący układu.
400 MHz to mniej więcej tyle, ile osiągają obecnie układy graficzne.
Jednakże pobór mocy układów X-Fi jest znacznie mniejszy niż w przypadku
np. układów NVIDIA GeForce 6800 Ultra i dlatego nie musimy się jeszcze
obawiać kart dźwiękowych z wielkimi
- Asus Xonar Essence One i Audiotrak DR.DAC2 DX – test dwóch zewnętrznych kart dźwiękowych 56
- Enermax DreamBass Genie – krótki test 33
- Audinst HUD-mx1 i Asus Xonar U3 – test dwóch zewnętrznych kart dźwiękowych 57
- ASUS Xonar Essence ST i Styleaudio Carat Topaz – dwa urządzenia z audiofilskimi aspiracjami 60
- Styleaudio Carat-Topaz – malutki DAC o dużych możliwościach 82
- ASUS Xonar DX – o połowę mniejszy i tańszy Xonar D2 117
- ASUS Xonar U1 - mobilny dźwięk USB 44
- Karty dźwiękowe i zintegrowane układy audio bez tajemnic 395
- Wywiad z Darragh O'Toole w sprawie kart Sound Blaster X-Fi 156
- Audinst HUD-mx1 i Asus Xonar U3 – test dwóch zewnętrznych kart dźwiękowych 57
- Enermax DreamBass Genie – krótki test 33
- Asus Xonar Essence One i Audiotrak DR.DAC2 DX – test dwóch zewnętrznych kart dźwiękowych 56
- Karty dźwiękowe i zintegrowane układy audio bez tajemnic 395
- Sound Blaster X-Fi - Creative powraca na scenę! 459
- ASUS Xonar DX – o połowę mniejszy i tańszy Xonar D2 117
- Sound Blaster Audigy 2 39
- ASUS Xonar U1 - mobilny dźwięk USB 44
- Sound Blaster Audigy - następca Live! 11
- Asus Xonar Essence One i Audiotrak DR.DAC2 DX – test dwóch zewnętrznych kart dźwiękowych 56
- Audinst HUD-mx1 i Asus Xonar U3 – test dwóch zewnętrznych kart dźwiękowych 57
- Enermax DreamBass Genie – krótki test 33
- Creative X-Fi - nowy wymiar dźwięku 151
- Hercules Digifire 7.1 27
- Sound Blaster Audigy 2 Platinum eX - czy warto było czekać? 9
- Sound Blaster Audigy 2 39
- Sound Blaster Audigy - następca Live! 11
- Karty dźwiękowe i zintegrowane układy audio bez tajemnic 395
- Sound Blaster z innej planety? 36
- ASRock przedstawia połączenie karty dźwiękowej i sieciowej. Oczywiście dla graczy 27
- Lampa elektronowa? Nie, to zewnętrzna "integra" firmy Enermax 18
- Creative Sound Blaster Recon3D Fatal1ty Champion dostępny w Polsce 35
- Karta dźwiękowa dla gracza - Asus Xonar Phoebus 32
- Mobilne Radeony HD 7000M już w grudniu? 17
- Nowe Sound Blastery firmy Creative 57
- Creative X-Fi w nowym, zintegrowanym wydaniu 112
- Roccat Kulo Surround USB już dostępny 15
- HMX-QF20 SMART - mała kamera Full HD z modułem WiFi
- Nowy zestaw głośników Microlab M 223U
- Kolejne sprzęty Pioneer z obsługą AirPlay i DLNA
- Wysokiej jakości słuchawki nauszne marki Focal
- Silicon Micro prezentuje nowe okulary Full HD
- Pierwsze mówiące radio HD?
- MPM wprowadza nową płytę indukcyjną MPM-60-IM-03
- Mała i wytrzymała kamera Full HD marki Samsung
- Słuchawki nauszne Pioneer dla miłośników basów
- Spam w kwietniu 2012 r. wg Kaspersky Lab 0
- AirLive G.DUO - Nadal Hitem! 0
- Pendrive USB 3.0 - szybki i tani 4
- Etui Cygnett Action Armband – iPhone na sportowo 0
- Nowe ultrabooki na naszym rynku 1
- Czym jeszcze zaskoczy nas klawiatura? 0
- Agito.pl - duże monitory LCD najpopularniejsze 0
- Znani goście na wernisażu Jana Lebensteina 1
- Monster ma brzmienie, o którym myślał artysta 0
- Prezenty komunijne - tablet zamiast jeża pigmejskiego 4
- Płyty GIGABYTE z serii 6 gotowe do obsługi Ivy Bridge 3
- Najważniejsze POI związane z Euro 2012 w Twojej nawigacji 0
- Mechaniczny gryzoń Leetgion Hellion 0
- Wszystkie mecze EURO na Twoim laptopie 0
- Wielozadaniowy router z własnym zasilaniem 0
- 10585Diablo 3 - oficjalny temat14:08 | Palusik
- 12monitor 2560x144014:07 | abeztoz
- 17potworek pod LGA 201114:07 | BomBa21
- 744Max Payne 314:06 | Rescan
- 10Komputer do gier/pracy do 4000 pln14:06 | kij12345
- 1Zalman Z9 U314:05 | fotosik10g
- 20MOM, mięso oddzielone mechanicznie14:05 | WszystkoJuzZajete
- 35dobra i tania karta do bf 314:05 | Stona
- 954Klawiatury mechaniczne - dyskusja14:04 | cichaczek
- 5162Porozumienie ACTA14:04 | Return of Gordon Lameman
- 10585Diablo 3 - oficjalny temat14:08 | Palusik
- 744Max Payne 314:06 | Rescan
- 954Klawiatury mechaniczne - dyskusja14:04 | cichaczek
- 5162Porozumienie ACTA14:04 | Return of Gordon Lameman
- 1270Forza Motorsport 414:04 | Orange
- 152Opinie o pożyczkobiorcach z tematu " Może ktoś pożyczyć 5zł? :E"14:03 | DirtZ
- 828Jestem GRACZEM i szukam najlepszej dla siebie myszki.14:02 | Meireffer
- 559Diablo 3 - Guest Pass'y13:57 | Baczki
- 30911Battlefield 313:56 | krugerPL
- 6854World of Tanks13:55 | Master_Chief










0%
0%
0%
Jak się usłyszy CMSS-3DHeadphone na X-Fi, wspomnienia powrócą
Zrobimy zrzutę i pod choinkę może wyskrobiemy cosik, na X-Fi dla Ciebie
0%
0%
edit: A przepraszam, chyba mości Vega przetłumaczył materiały reklamowe prasowe - dobre i to
Taka refleksja mnie nachodzi, że podobne pierdoły wypisywano jak się pojawiło Audigy1 (proponuję poczytać stare recenzje powstałe przed ukazaniem się karty zachwyty) - wtedy też miało być dobrze a wyszło jak zwykle - wię może za wcześnie na te zachwyty, zwłaszcza że tak naprawdę to wiele nie wiadomo.
A co nie tak jest z Audigy?
0%
Może na przykład 24 bitowe przetwarzanie dźwięku, którego wcale nie ma, a które "fachowa " prasa odtrąbiła swego czasu jako rewolucję?
Może na przykład EAX3, który w materiałach reklamowych opisano jako fenomenalny, a w rzeczywistości jego znaczenie dla wrażeń z gry jest marginalne, a pozycjonowania 3d dalej niet?
Jedno muszę przyznać, materiały reklamowe Creativa robią zawodowcy
0%
edit: A przepraszam, chyba mości Vega przetłumaczył materiały reklamowe prasowe - dobre i to
Dobrze, że przepraszasz, bo jesteś w błędzie
Przy okazji, powtórzę pytanie Pawła: CO jest nie tak z Audigy?
edit: dziękuję.
Na potrzeby publicznych, tzw. "prasówek", każdy producent najbardziej lubi słodzić sobie. Zadaniem fachowej "prasy" jest wydzielenie dla czytelnika tego, co powinien wiedzieć. Co innego, jak "fachowa prasa" kopiuje całe prasówki, z wersami "(nazwa firmy) - Światowy lider w dziedzinie grafiki (...)". Do nich miej pretensje, a nie do producentów
0%