Intel po raz kolejny poszerza rodzinę Pentium 4 Extreme Edition o nowy procesor. Tym razem jednak zmiany dokonane w nowym układzie są znacznie większe niż dotychczas. Zmieniono proces technologiczny na nowocześniejszy, 90 nm. Przeniesiono pamięć podręczną z trzeciego poziomu na drugi. Dodano rozszerzenia SSE3, 64-bitowe adresowanie pamięci i bit XD (Execute Disable). Oczywiście wzrósł też zegar taktujący nowy układ. Procesor (zwany także żartobliwie "Extremely Expensive" z racji wysokiej ceny) przeznaczony jest dla zamożnych entuzjastów komputerów. Jako pierwsi w Polsce i jedni z pierwszych na świecie prezentujemy Wam wyniki testów wydajnościowych nowego P4EE na tle najgroźniejszego rywala - procesora AMD Athlon 64 FX-55. Do kubełka z wynikami dorzucamy także rezultaty testów procesorów Pentium 4 Extreme Edition 3,46 GHz oraz 3,4 GHz.
Ekstremalny Pentium 4
Pentium 4 Extreme Edition to specjalna wersja procesora przeznaczona dla najbardziej wymagających entuzjastów komputerów. Głównym założeniem Intela przy projektowaniu układu było uzyskanie najwyższej możliwej wydajności, bez względu na koszty. Tak też powstał pierwszy P4EE, który tak naprawdę jest odmianą układu Intel Xeon, przeznaczoną dla komputerów biurkowych. Pierwszy P4 Extreme Edition produkowany był w technologii 130 nm (0,13 mikrona), miał 512 kB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2 cache) i aż 2 MB pamięci podręcznej poziomu trzeciego (L3 cache). Jako że architektura NetBurst chętnie pożera zarówno całe dostępne pasmo pamięci, jak i wbudowaną w procesor pamięć podręczną, dodatkowy cache pozwolił na uzyskanie wyraźnie wyższej wydajności P4EE w stosunku do "zwykłego" P4 pracującego z takim samym zegarem. W niektórych aplikacjach przyrost wydajności dochodził nawet do 20 procent. A jednak Pentium 4 Extreme Edition to procesor dla tych, którzy nie cierpią na braki gotówki. Ceny układów z tej rodziny liczone są w tysiącach złotych. Jeśli jednak wymagacie najwyższej wydajności, koszty nie są ważne.
Pentium 4 Extreme Edition pojawił się w dwóch wersjach dla podstawki Socket 478: 3,2 i 3,4 GHz. Wraz z pojawieniem się nowej podstawki LGA775 Intel przeniósł swój flagowy układ także na tę platformę. Początkowo Pentium 4 EE w wersji LGA775 pracował z częstotliwością 3,4 GHz na szynie systemowej 800 MHz, jednak niedawno Intel wprowadził szybszą wersję układu, 3,46 GHz, komunikującą się ze "światem zewnętrznym" przez szybszą magistralę o efektywnym zegarze 1066 MHz (przepustowość 8,4 GB/s). Procesor wciąż wykorzystywał rdzeń Gallatin układów Xeon (będące pochodną rdzenia Northwood), miał 2 MB pamięci cache L3 i produkowany był w technologii 0,13 mikrona.
Wreszcie nastał czas na duże zmiany. Układ Pentium 4 Extreme Edition został przeprojektowany. Usunięto mu pamięć podręczną L3, natomiast powiększono pamięć L2 z 512 kB do 2 MB! To dwa razy tyle, ile mają procesory Pentium 4 "Prescott" i cztery razy tyle, ile mają układy Pentium 4 "Northwood"! Nowy, ekstremalny Pentium 4 dostał także technologię EM64T (Extended Memory 64-bit Technology - czyli 64-bitowe adresowanie pamięci) oraz bit XD (Execute Disable) zapobiegający atakom niektórych wirusów. Podobnie jak P4EE 3,46 GHz, nowy procesor pracuje już na magistrali 1066 MHz. Zwiększono mu także zegar do 3,73 GHz. Jak już wspomnieliśmy we wstępie, nowy Extreme Edition produkowany jest już w technologii 90 nm. Zbudowany jest ze 169 milionów tranzystorów.
Powyższe dane brzmią dziwnie znajomo, nieprawdaż? Owszem, nowy P4 Extreme Edition wykorzystuje tak naprawdę zmodyfikowany rdzeń Prescott, w którym zwiększono pamięć cache L2 z 1 do 2 MB, uaktywniono 64-bitowe rozszerzenia (które są w rdzeniu Prescott obecne od pierwszej wersji układu) i włączono bit XD. Niestety nowy rdzeń niesie ze sobą jedną zasadniczą wadę - o połowę dłuższy potok wykonawczy. Oznacza to, że przy tym samym zegarze nowy procesor może być nawet wolniejszy od swojego odpowiednika z rdzeniem Gallatin (czy Northwood). Szerzej o porównaniu możliwości oraz wydajności procesorów Prescott i Northwood pisaliśmy w naszej recenzji Pentium 4 "Prescott" - zachęcamy do jej przeczytania, może bowiem wiele wyjaśnić.
Testowany egzemplarz
W naszym laboratorium przetestowaliśmy przedprodukcyjny procesor w wersji inżynieryjnej. Układ nie różni się jednak strukturą od procesorów, które trafią do sprzedaży. Ma natomiast odblokowany mnożnik, a jego cechą charakterystyczną są napisy "Intel Confidential" na metalowej osłonce rdzenia procesora. Zdjęcie naszego układu zamieściliśmy po lewej stronie - po kliknięciu otworzy się duży obrazek.


- AMD A4-3300, A4-3400 kontra Intel Celeron G460, G540 oraz Pentium G630 i G850 – testujemy najtańsze procesory z układem graficznym 74
- AMD A10-4600M – mobilne Trinity kontra Core i3 oraz Core i5 326
- Core i5-3570K – Ivy Bridge łagodniejszy dla portfela 240
- Podkręcanie Ivy Bridge – czy bez IHS-a jest lepiej? 136
- Intel Core i7-3770K – pierwszy 22-nanometrowy procesor desktopowy 213
- AMD E-450 kontra Intel Atom N2800 – co lepsze do mini-PC? 47
- Intel Core i7-3820 – test najtańszego procesora LGA2011 49
- AMD FX-4100, FX-6100 i FX-8120, czyli buldożery z napędem na 2, 3 i 4 fajerki 123
- AMD Trinity APU – co wiemy o następcy Llano? 57
- AMD A8-3850 (Llano APU) – pierwszy układ Fusion do desktopów 226
- AMD FX-8150 – mikroarchitektura Bulldozer i nowa generacja procesorów AMD 608
- Sandy Bridge E – testujemy procesory Core i7-3960X oraz i7-3930K 141
- Intel Core i7-3770K – pierwszy 22-nanometrowy procesor desktopowy 213
- Test procesorów za 300–400 zł 126
- AMD E-450 kontra Intel Atom N2800 – co lepsze do mini-PC? 47
- ASUS OC School, czyli szkoła podkręcania. Część 2. – niedoceniane cechy X58 45
- AMD FX-4100, FX-6100 i FX-8120, czyli buldożery z napędem na 2, 3 i 4 fajerki 123
- Procesor AMD FX podkręcony do 8,4 GHz 155
- AMD A8-3850 (Llano APU) – pierwszy układ Fusion do desktopów 226
- Procesor AMD FX podkręcony do 8,4 GHz 155
- Sandy Bridge E – testujemy procesory Core i7-3960X oraz i7-3930K 141
- Podkręcanie Ivy Bridge – czy bez IHS-a jest lepiej? 136
- AMD APU A6-3650 (Llano) – tańszy model procesora Fusion ze zintegrowanym układem graficznym 96
- OC School – niedoceniane zalety chipsetu Intel X58, materiał wideo 34
- AMD Trinity APU – co wiemy o następcy Llano? 57
- AMD A10-4600M – mobilne Trinity kontra Core i3 oraz Core i5 326
- AMD E-450 kontra Intel Atom N2800 – co lepsze do mini-PC? 47
- Nowe "Efiksy" trafią do produkcji w trzecim kwartale 37
- Lista nowych mobilnych chipsetów Intela ujawniona 5
- Ceny dwurdzeniowych mobilnych procesorów "Ivy Bridge" ujawnione 13
- AMD "Trinity" dla komputerów stacjonarnych pojawią się w sierpniu. Mobilne już niebawem 18
- Pierwsze procesory "Ivy Bridge" już w sprzedaży 22
- Core i7-2600K i Core i7-2700K nieco tańsze 11
- AMD obniża ceny Llano i Bulldozerów. Nawet o 40 dolarów! 162
- Notebooki z "Llano" wzmocniły pozycję AMD na rynku procesorów 35
- Ogromny spadek cen procesora AMD FX-8150, który stracił metal i teraz trafia do tektury 33
- HMX-QF20 SMART - mała kamera Full HD z modułem WiFi
- Nowy zestaw głośników Microlab M 223U
- Kolejne sprzęty Pioneer z obsługą AirPlay i DLNA
- Wysokiej jakości słuchawki nauszne marki Focal
- Silicon Micro prezentuje nowe okulary Full HD
- Pierwsze mówiące radio HD?
- MPM wprowadza nową płytę indukcyjną MPM-60-IM-03
- Mała i wytrzymała kamera Full HD marki Samsung
- Słuchawki nauszne Pioneer dla miłośników basów
- Spam w kwietniu 2012 r. wg Kaspersky Lab 0
- AirLive G.DUO - Nadal Hitem! 0
- Pendrive USB 3.0 - szybki i tani 4
- Etui Cygnett Action Armband – iPhone na sportowo 0
- Nowe ultrabooki na naszym rynku 1
- Czym jeszcze zaskoczy nas klawiatura? 0
- Agito.pl - duże monitory LCD najpopularniejsze 0
- Znani goście na wernisażu Jana Lebensteina 1
- Monster ma brzmienie, o którym myślał artysta 0
- Prezenty komunijne - tablet zamiast jeża pigmejskiego 4
- Płyty GIGABYTE z serii 6 gotowe do obsługi Ivy Bridge 3
- Najważniejsze POI związane z Euro 2012 w Twojej nawigacji 0
- Mechaniczny gryzoń Leetgion Hellion 0
- Wszystkie mecze EURO na Twoim laptopie 0
- Wielozadaniowy router z własnym zasilaniem 0
- 152Opinie o pożyczkobiorcach z tematu " Może ktoś pożyczyć 5zł? :E"14:03 | DirtZ
- 2Laptop dla kobiety do 1700zł14:03 | fotosik10g
- 4C sygnaly.14:03 | 209458
- 2Netbook do odtwarzanie seriali onlineoraz transmisji livestream14:03 | fotosik10g
- 1Napisałem aplikację na WP714:02 | Baronik
- 9Nowa karta do staruszka.14:02 | Tokugawa20
- 828Jestem GRACZEM i szukam najlepszej dla siebie myszki.14:02 | Meireffer
- 0Podkręcanie athlon 64 3200+14:00 | behemothxx
- 5Dysk 2TB14:00 | Świrek
- 0Zalman Z9 U313:59 | 9DAS4
- 152Opinie o pożyczkobiorcach z tematu " Może ktoś pożyczyć 5zł? :E"14:03 | DirtZ
- 828Jestem GRACZEM i szukam najlepszej dla siebie myszki.14:02 | Meireffer
- 559Diablo 3 - Guest Pass'y13:57 | Baczki
- 30911Battlefield 313:56 | krugerPL
- 5161Porozumienie ACTA13:56 | Tengen
- 10584Diablo 3 - oficjalny temat13:55 | driver89
- 6854World of Tanks13:55 | Master_Chief
- 743Max Payne 313:54 | jp72
- 4054AMD Radeon HD7000 Series - oficjalny temat13:52 | forum
- 953Klawiatury mechaniczne - dyskusja13:42 | Kreation











Dla mnie ważniejsza jest wydajność w aplikacjach, więc jak na razie wybór jest jeden - Intel:)
0%
0%
0%
Dla mnie ważniejsza jest wydajność w aplikacjach, więc jak na razie wybór jest jeden - Intel:)
W jakich aplikacjach potrzebna Ci jest az taka wydajnosc? I tez bez przesady, roznice sa raczej niewielkie i nie zawsze Intel wygrywa. Po drugie zeby placic taka cene za procek (gdy mozna kupic inny, tanszy, czesto lepszy) trzeba byc chorym....
0%
Zgadzam się z obikiem. Pomijając specjalistyczne programy do obróbki wideo moc dzisiejszych procków nawet z dolnej półki jest zdecydowanie wystarczająca do korzystania z aplikacji. Moc takich monstrów jak AthlonFX czy Pentium 4EE można jedynie spożytkować grając w najnowsze produkcje ze świata gier a tu jak widzimy AMD górą!
Ciekawe, jak P4EE poradzi sobie w 64 bitach.
0%
0%
Dla grafików to są Xeony. EE to procesor dla zamożnych graczy.