Test 12 wentylatorów dla platformy Socket 478

Platforma sprzętowa i metodologia testów

Wszystkie coolery przetestowaliśmy w komputerze o następującej konfiguracji:

Procesor został przetaktowany do 3,4 GHz, a napięcie zostało podniesone do 1,65 V. Według naszych szacunków, procesor może osiągać maksymalną moc wydzielaną na poziomie ok. 100 W. W praktyce niestety nigdy takiego poziomu nie osiągnie (ze względu na obecność Thermal Circuit Control i niedoskonałość programów testujących). Mimo wszystko powinno być gorąco. Test obciążenia został wykonany przy pomocy programu Prime95 (wykorzystaliśmy test pierwszy, żeby nie angażować zbytnio pamięci RAM i nie rozmywać wyników końcowych). Procesor był "torturowany" (zgodnie z nazwą testu - "Torture Test") aż do całkowitego ustabilizowania temperatury (co przy masywniejszych, miedzianych coolerach mogło chwilę potrwać). Test został przeprowadzony bez obudowy komputerowej, aby zminimalizować wpływ na wyniki np. wiatraka wciągającego na zasilaczu.

Poza pomiarami temperatury zostały przeprowadzone także pomiary hałasu. Mimo że w specyfikacji producenta ten parametr jest często podany, to metody jego ustalenia i sposobu odczytu czy porównywania z innymi produktami są często niezrozumiałe. Przeprowadziliśmy więc własne testy, za pomocą cyfrowego miernika natężenia dźwięku Enviromental Meter firmy United Devices.

Pomiar następował z odległości 15 cm od wlotu powietrza wentylatora, w warunkach czysto syntetycznych (żadnego innego źródła dźwięku). Coolery były podłączane do stabilizowanego zasilacza laboratoryjnego, nie posiadającego żadnych wentylatorów. Szum tła utrzymywał się na poziomie ok. 29 dB. Poniżej schemat całego stanowiska.

Zanim przejdziemy do testów, mała uwaga. Poprzednie porównanie coolerów dla procesorów Pentium 4 zostało przeprowadzone na innej platformie sprzętowej. Z powodu braku możliwości powtórzenia testów na tym samym sprzęcie, przetestowaliśmy ponownie dwa najpopularniejsze wśród użytkowników coolery, Zalmana 7000Cu oraz Pentagrama Freezone QC-80Cu. Umożliwi to przybliżone porównanie nowości do poprzednio testowanych 37 coolerów oraz pokaże różnice w wydajności między starszymi modelami a ich następcami, czyli Zalmanem CNPS7700-Cu oraz serią Freezone QVC. Jeśli kogoś interesuje opis "starej gwardii", znajdzie go tutaj. Mimo że w tym porównaniu figuruje wersja "B" coolera Zalman, a poprzednio testowaliśmy wersję "A", można śmiało je ze sobą porównywać, ponieważ mają identyczną wydajność. Różnice między nimi sprowadzają się do odchudzenia górnej części żeber (kilkanaście gramów niższa masa w wersji "B") oraz wprowadzeniu nowego kontrolera obrotów.