Test 21 zasilaczy o mocach od 350 do 460 watów

Parę słów tytułem wstępu

W szranki stanęły zasilacze od większości liczących się na tym rynku producentów. Mamy więc zasilacze Enermax, Chieftec czy Antec, które już wyrobiły sobie renomę i szerokie grono nabywców, a także produkty od takich producentów jak NeoTEC, Topower czy Tagan, które dopiero rozpoczynają trudną batalię o klienta na polskim rynku. Wszystkie testowane przez nas zasilacze były sprawdzane w tych samych warunkach (temperatura otoczenia ok. 22°C), tymi samymi miernikami i na tej samej platformie testowej. Pomiary były przeprowadzane w trybie "Idle" (pulpit Windows), "Stress I" (program Prime95) oraz "Stress II" (Prime95 oraz 3DMark03). Urządzeniami pomiarowymi były multimetr B7-38 (sprawdzony na zasilaczu wzorcowym) oraz urządzenie mierzące aktualny pobór mocy z sieci (UPM PM-300). Dodatkowo zestaw testowy został "dociążony" zestawami rezystorów, dających dodatkowe obciążenie rzędu 50 watów dla linii +12 V oraz 30 watów dla linii +5 V. Przed testem każdy zasilacz był przez godzinę wygrzewany za pomocą programów Prime95 oraz zapętlonego 3DMarka03. W tabelach dopuszczalnych obciążeń podaliśmy maksymalną moc, jaką jest w stanie podać na te trzy linie zasilacz.

Zasilacze biorące udział w naszym teście to:

• Fortron Aurora 350W
• Zalman ZM400B-APS
• Topower TOP-350P5
• Topower TOP-400P5
• Topower TOP-450P5
• Tagan TG380-UO1
• Tagan TG420-UO1
• Revoltec Chromus RPS-450V1
• be quiet! BQT P4-400W-S1.3
• Enermax EG365AX-VE(G)
• Modecom FSP350-60PN(PF)
• Modecom FSP400-60PFN
• NeoTEC X3800
• NeoTEC V4200
• NeoTEC V4202
• Qoltec Freeze Power Q3558PII
• Qoltec Big Power Q42512A
• Antec NeoPower 480
• Antec TruePower 380
• Antec TruePower 430
• Chieftec HPC-360-302 DF

Na platformę testową składały się następujące elementy:

• AMD Barton Mobile 2500+ @ 2.58 GHz (1,85 V)
• Abit NF7-S 2.0
• Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra 256 MB (Gigabyte Polska)
• WD Caviar 120 GB 8 MB cache
• Seagate Barracuda 7200.7 80 GB
• DVD-ROM ASUS E616
• CD-RW Liteon 52327S

Szacunkowe obliczenia mające na celu określenie poboru mocy takiego zestawu dały wynik około 310 watów pobieranej energii. Doliczając do tego rezystory, które teoretycznie pobierają razem około 80 watów, można przyjąć, iż nasz testowy zestaw pobiera z sieci około 400 watów, co jest wynikiem gwarantującym w miarę duże obciążenie testowanych zasilaczy. Przy okazji sprawdzimy, jak zachowują się jednostki o mniejszej mocy w ekstremalnych warunkach obciążeniowych. Jako że podczas testu rezystory stawały się po dosłownie paru sekundach pracy gorące, schłodziliśmy je umieszczając ich poszczególne zestawy w zbiorniku z wodą destylowaną.

Koszty użytkowania komputera a sprawność testowych zasilaczy

Jak każde urządzenie elektryczne, także komputer zużywa prąd i to w całkiem pokaźnych ilościach. Biorąc pod uwagę zużycie prądu pod obciążeniem programem Prime95 (symulującym ekstremalne wykorzystanie naszego komputera ;)) z naszej tabelki, łatwo można obliczyć różnicę w kosztach utrzymania pomiędzy najsprawniejszym zasilaczem w naszym zestawieniu (w kategorii "zużycie prądu w Prime95" zwyciężył NeoTEC X3800 - zużycie na poziomie 278 watów) oraz najmniej sprawnym zasilaczem (zasilacz Fortron Aurora 350 W - zużycie około 301 watów przy obciążeniu programem Prime95). Różnica wynosi "tylko" 23 watów, jednak jak zaraz się okaże, w przeliczeniu rocznym różnica zaczyna być coraz bardziej zauważalna. NeoTEC X3800 zużywa podczas pracy komputera z włączonym programem Prime95 około 6,6 KWh na dobę pracy, w skali roku jest to więc około 2435 KWh. Biorąc pod uwagę koszt 1 KWh kształtujący się na poziomie około 58 groszy mamy 1412 złotych. Wykonując podobne obliczenia dla Fortrona uzyskujemy wynik 1529 złotych. Dzieląc różnicę w kosztach przez dwa (rzadko kiedy komputer pracuje przecież 24 godziny na dobę) otrzymujemy w skali roku 60 złotych. Niby niewiele, jednak zawsze lepiej taką kwotę zatrzymać w kieszeni.