Płyty główne

Artykuł
Paweł Pilarczyk, Poniedziałek, 8 listopada 2004, 12:00
Podsumowanie
Chipset ATI RADEON XPRESS 200 nie jest pod żadnym względem chipsetem rewolucyjnym. Wprowadza w zasadzie tylko dwie nowości: obsługę magistrali PCI Express dla platform z procesorami Sempron i Athlon 64, a także zintegrowany układ graficzny w pełni zgodny z DirectX 9.0.
Nie ma jednak co narzekać - wszak otrzymujemy wszystko, co w nowoczesnym komputerze niezbędne: możliwość instalacji najnowszych procesorów Athlon 64, możliwość instalacji najnowszych kart graficznych PCI Express, porty USB 2.0, gigabitowy kontroler sieciowy czy porty Serial ATA. Najważniejszy jest jednak fakt, że płyty z chipsetem RADEON XPRESS 200 powinny być naprawdę niedrogie. Produkty ze zintegrowanym układem graficznym ponoć kosztować będą poniżej 400 złotych z podatkiem VAT! To naprawdę niewiele, jeśli przyrównamy do tego cenę nawet płyty głównej pod procesory Athlon 64 i cenę najtańszej karty graficznej zgodnej z DX9. Jeśli zatem szukacie taniej platformy pod Semprona, gracie bardzo okazjonalnie, ale czasami zechcecie uruchomić Far Cry (nawet w niskiej rozdzielczości), RADEON XPRESS 200 będzie produktem idealnym.
Pod względem wydajności chipset także nie szokuje. W niektórych zastosowaniach jest szybszy od K8T800 Pro (zwłaszcza w testach przepustowości pamięci), w innych mu ustępuje. Zaczekajmy jednak z wydaniem ostatecznej opinii do czasu, gdy porównamy wydajność płyt głównych pod procesory Athlon 64 z chipsetami ATI, VIA i NVIDIA, wspierającymi PCI Express. W naszej recenzji posłużyliśmy się dwiema różnymi kartami graficznymi (AGP i PCI Express) i chociaż dobraliśmy je tak, by były jak najbardziej do siebie podobne, to jednak różnice w ich konstrukcji mogą być przyczyną różnic wydajności.
Do testów dostarczył:
ATI
www.ati.com
Cena płyty: około 400 zł z VAT
Chipset ATI RADEON XPRESS 200 nie jest pod żadnym względem chipsetem rewolucyjnym. Wprowadza w zasadzie tylko dwie nowości: obsługę magistrali PCI Express dla platform z procesorami Sempron i Athlon 64, a także zintegrowany układ graficzny w pełni zgodny z DirectX 9.0.
Nie ma jednak co narzekać - wszak otrzymujemy wszystko, co w nowoczesnym komputerze niezbędne: możliwość instalacji najnowszych procesorów Athlon 64, możliwość instalacji najnowszych kart graficznych PCI Express, porty USB 2.0, gigabitowy kontroler sieciowy czy porty Serial ATA. Najważniejszy jest jednak fakt, że płyty z chipsetem RADEON XPRESS 200 powinny być naprawdę niedrogie. Produkty ze zintegrowanym układem graficznym ponoć kosztować będą poniżej 400 złotych z podatkiem VAT! To naprawdę niewiele, jeśli przyrównamy do tego cenę nawet płyty głównej pod procesory Athlon 64 i cenę najtańszej karty graficznej zgodnej z DX9. Jeśli zatem szukacie taniej platformy pod Semprona, gracie bardzo okazjonalnie, ale czasami zechcecie uruchomić Far Cry (nawet w niskiej rozdzielczości), RADEON XPRESS 200 będzie produktem idealnym.
Pod względem wydajności chipset także nie szokuje. W niektórych zastosowaniach jest szybszy od K8T800 Pro (zwłaszcza w testach przepustowości pamięci), w innych mu ustępuje. Zaczekajmy jednak z wydaniem ostatecznej opinii do czasu, gdy porównamy wydajność płyt głównych pod procesory Athlon 64 z chipsetami ATI, VIA i NVIDIA, wspierającymi PCI Express. W naszej recenzji posłużyliśmy się dwiema różnymi kartami graficznymi (AGP i PCI Express) i chociaż dobraliśmy je tak, by były jak najbardziej do siebie podobne, to jednak różnice w ich konstrukcji mogą być przyczyną różnic wydajności.
| Zalety | Wady |
|
|
ATI
www.ati.com
Cena płyty: około 400 zł z VAT
Ocena artykułu:
Brak ocen
Zaloguj się, by móc oceniać
Artykuły spokrewnione
- Test 15 płyt głównych AM3+ 75
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Test 15 płyt głównych AM3+ 75
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Test 15 płyt głównych AM3+ 75
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
Aktualności spokrewnione
- Płyta główna MSI Z77A-GD55 na zdjęciach 11
- Budżetowa płyta główna Gigabyte dla procesorów AMD 14
- Płyty główne podrożeją? Niekoniecznie 11
- MSI Z77-GD65 w finalnej wersji 7
- Dwie płyty główne MSI z chipsetem Z77 na zdjęciach 20
- Dwie miniaturki firmy Jetway. Z nowymi Atomami 6
- Pamiętasz firmę abit? Za parę tygodni zniknie jej ostatni ślad 77
- Giada MI-A75, czyli miniaturka dla procesora AMD 4
- Kolejna miniaturka firmy Gigabyte. Z procesorem VIA 14
Informacje prasowe
- Google Bouncer – sposób na ostateczne rozprawienie się ze szkodliwymi programami w Android Markecie? 1
- JUŻ JEST AIWI MOTION DETECTOR KOZUMI W POLSCE! Dostępny tylko w ACTION! Sprawdź już dziś! 2
- Podróże z kamerą w samochodzie 1
- ZyNOS 4.0: nowe certyfikowane oprogramowanie IPv6 do przełączników ZyXELa 0
- Brennestuhl: domowy sprzęt elektryczny na wyciągnięcie ręki 1
- Niezależny test programów antywirusowych - dostajesz to, za co płacisz 2
- Komputronik Pro-DH600: kompaktowe desktopy dla firm 3
- Legendarne etui G-Form do tabletów na polskim rynku 5
- Genius na CES 2012 4
- Trojany kradnące dane bankowe atakują tysiące komputerów każdego dnia 0
- Xavax: tańsze ogrzewanie domu przez Internet 6
- Tablety Lark FreeMe: tak tanio jeszcze nie było 2
- Atak phishingowy na użytkowników Allegro - rzekome zwolnienie z prowizji 2
- Polska premiera kart Radeon HD 7950: Asus, HIS, Gigabyte 2
- 2011 - dobry rok dla graczy sponsorowanych przez SteelSeries. 2012 zapowiada się równie dobrze... 2
O autorze
Tagi
Forum
Ilość odpowiedzi
- 55If You See Something, Film Something czyli brutalność policji w USA03:01 | VikLin
- 119GW | Moja galeria.02:58 | Filip454
- 1Pliki z xboxa 360 przez lan02:58 | romo
- 3OC przez podniesienie fsb SEMPRON 2200+ bądź zmiana na atchlon xp 2500+ barton02:56 | romo
- 7909Karty Graficzne na Luty 2012r.02:47 | JimCarey
- 20Opinie na temat srzedających i kupujących02:42 | SpiderWeb
- 27Ekonomicznie procesor + płyta02:42 | kuba83bb
- 7Przystosowanie pulpitów (Android)02:28 | Filip454
- 4Jaka cicha mysza do grania ?02:21 | Mr. 3
- 10Domena + serwer02:21 | Kerebron
Ilość odpowiedzi
- 119GW | Moja galeria.02:58 | Filip454
- 7909Karty Graficzne na Luty 2012r.02:47 | JimCarey
- 25540Prezentujemy swoje maszynki.01:58 | duniek
- 726Dell 22 Ultrasharp 2209WA matryca IPS01:52 | Pandel
- 26673Battlefield 301:50 | adam22
- 14963Luźne fotografów rozmowy01:44 | TrueCK
- 5782Jaką grę wybrać?01:38 | daniob
- 209i5 2500k czy fx 812001:26 | MaxForces
- 1093Lista polecanych kart dźwiękowych01:19 | Xender
- 207Sandy Bridge za 170zł czyli Celeron G530 (2C/2T) 2,4GHz01:08 | mr.xxx
Podręczna baza firm
Facebook



0%
0%
ale zanim cokolwiek przeczytam, to jednego już jestem pewien - jako użytkownik Linuxa, ze względu na protucenta bałbym sie kupić ten sprzęt.
0%
0%
0%
0%
Zamierzam jednak uzupełnić powyższy artykuł o dodatkowe testy, a także trochę screenów.
0%
Powtórzyłeś 2 x to samo słowo
0%
Pod tym tekstem nie ma tabelki z Doom 3, ale jest jeszcze raz Far Cry 1.3 1024x768 => pomyłka.