3DMark05 - analiza programu

Skalowanie z rozdzielczością

Wspominaliśmy, że 3DMark05 z racji stosowania bardzo dużych map głębi do tworzenia dynamicznych cieni, nie skaluje się już z rozdzielczością tak bardzo, jak poprzednie wersje programu. Sprawdźmy to.

Test przeprowadziliśmy na karcie RADEON X800 XT PE na komputerze z procesorem Athlon 64 3200+. Zmierzyliśmy wyniki w kilku trybach graficznych, począwszy od 320x200 aż po 1600x1200.


Chociaż różnice rzeczywiście nie są tak duże, jak w przypadku 3DMark03, to jednak nadal są bardzo widoczne. Dlatego pamiętajmy, by zawsze porównywać różne karty graficzne ze sobą zawsze w tej samej rozdzielczości. Wersja darmowa 3DMark05 udostępnia zresztą tylko jedną rozdzielczość - 1024x768.

Skalowanie z procesorem

Pisaliśmy też wcześniej, że wyniki w 3DMark05 skalują się w nieco większym stopniu, niż w 3DMark03. Spośród naszych kart graficznych wybraliśmy akcelerator ASUS-a z układem RADEON X800 PRO, który instalowaliśmy w kilku komputerach o przeróżnych procesorach. Oto uzyskane przez nas wyniki:


Z powyższego wykresu można wyciągnąć dwa wnioski: po pierwsze, w 3DMark05 bardzo sprawnie radzą sobie procesory Athlon, po drugie zaś, program rzeczywiście jest czuły na zainstalowany procesor, jednak różnice pomiędzy poszczególnymi jednostkami wcale nie są tak ogromne. Jedynie stary Celeron z rdzeniem Northwood się nie popisał, ale o tym, jak wolnym jest procesorem, dobrze już wiemy (a kto nie wie, powinien przeczytać ten artykuł).

Stabilność wyników

Jak wiemy, dobry benchmark to między innymi taki, który przy każdym uruchomieniu zwraca niemal identyczny wynik. Niestety w wielu popularnych benchmarkach wyniki cechują się dość dużym rozrzutem. Swego czasu opublikowaliśmy nawet krótki artykuł poświęcony wahaniom wyniku w 3DMark2001.

Tym razem przeprowadziliśmy podobny test. Kilka razy pod rząd dokonaliśmy pomiaru na karcie RADEON X800 XT PE przy sterownikach Catalyst 4.9. Przy sterownikach tych karta uzyskuje znacznie niższe wyniki, niż przy driverach 8.07 beta, ale to nam akurat nie przeszkadza. Chcemy sprawdzić, czy pomiary w 3DMarku05 są powtarzalne.


Wahania wyników w 3DMark05 są na szczęście bardzo niewielkie i dochodzą najwyżej do kilkudziesięciu punktów. Pamiętajcie jednak, by nie lamentować na forum, gdy wynik w 3DMark05 spadnie Wam o 50 punktów! :-)

Stabilność wyników - test procesora

Zupełnie inaczej przedstawia się sprawa z testem procesora. Ten, dla odmiany, zwraca bardzo niestabilne wyniki. Futuremark ma już tego świadomość, bowiem wielu użytkowników zgłaszało firmie problem. Przedstawiciele Futuremark twierdzą jednak, że... nie są w stanie tego problemu powtórzyć w swoich laboratoriach!

Żeby było zabawniej, przeprowadziliśmy testy na kilku bardzo różnych platformach i na wszystkich wyniki przy pierwszym pomiarze były zaniżone, a stabilizowały się dopiero przy trzecim lub czwartym pomiarze (potem każdy kolejny pomiar zwracał już prawie taki sam wynik).

Pierwszego pomiaru dokonaliśmy na komputerze:

• Procesor Athlon 64 3200+
• Płyta główna ASUS K8N-E Deluxe z chipsetem nForce3 250Gb
• 512 MB DDR433 Corsair

Winowajcą jest test pierwszy procesora. Drugi test za każdym razem (nawet za pierwszym) działa tak samo szybko. Widocznie algorytm D* Lite znajdywania ścieżki ruchu statku wcale nie zwraca takich samych wyników za każdym razem.

Dla pewności przeprowadziliśmy test ponownie na zupełnie innej platformie:

• Procesor Pentium 4 560 (3,6 GHz) LGA775
• Płyta główna Albatron PX915G Pro z chipsetem i915G
• 512 MB DDR433 Corsair

Wyniki - choć wyższe dla tego procesora - też się potwierdziły. Pierwszy pomiar znów jest wyraźnie niższy od kolejnych.

Test procesora a HyperThreading

Na początku artykułu pisaliśmy także, że testy procesora dzielą obliczenia na równoległe wątki. W efekcie platformy oferujące dwa procesory fizyczne, procesor dwurdzeniowy lub procesor udostępniający dwa procesory logiczne (dzięki na przykład technologii HyperThreading) powinny radzić sobie lepiej niż systemy jednoprocesorowe.

Do testów wykorzystaliśmy platformę o konfiguracji:

• Procesor Pentium 4 560 (3,6 GHz) LGA775
• Płyta główna Albatron PX915G Pro z chipsetem i915G
• 512 MB DDR433 Corsair

Procesor Pentium 4 udostępnia technologię HyperThreading. Wykonaliśmy kilka pomiarów z włączoną technologią HT i kilka pomiarów po wyłączeniu HT. Oto porównanie (po ustabilizowaniu się wyników pomiaru):



Zgodnie z przewidywaniami, jest widoczny przyrost wydajności gdy funkcja HT jest włączona, szczególnie w teście pierwszym (w jednym wątku liczony jest rendering, a w drugim - ścieżka przemieszczania się statku). Spodziewać się zatem możemy, że w nadchodzących grach procesy obliczeniowe będą rozbijane na wątki w podobny sposób, jak to zrealizowano w 3DMarku.