Płyty główne i pamięć RAM
Artykuł
Paweł Pilarczyk, Czwartek, 1 lipca 2004, 17:24
Testy, testy!

Wszystkie osiem płyt przetestowaliśmy z tym samym procesorem - Pentium 4 3,2 GHz. Na płytach ze złączem PCI Express x16 osadziliśmy kartę graficzną Gigabyte GV-NX57128D. Płyty ze złączem AGP testowaliśmy z kartą Creative GeForce FX 5700 o dokładnie takich samych parametrach, jak karta Gigabyte (taktowanie układu graficznego 425 MHz, efektywne taktowanie pamięci 550 MHz, 128 MB RAM). Płyty ze slotami pod moduły pamięci DDR2 testowaliśmy z modułami DDR 533 Samsunga przy opóźnieniach 4-11-4-4. W przypadku płyt ze slotami DDR użyliśmy modułów Corsair DDR400 o opóźnieniach 2-5-2-2.

Składamy podziękowania dla polskiego biura firmy Gigabyte za wypożyczenie procesora, karty graficznej PCI Express i pamięci DDR2. Bez tych elementów przygotowanie naszego artykułu nie byłoby możliwe.

W przypadku wszystkich ośmiu płyt za nośnik dla systemu operacyjnego i benchmarków posłużył nam dysk Seagate Barracuda ATA IV o pojemności 80 GB, na którym przy każdej płycie instalowaliśmy od nowa Windows XP, poprawkę Service Pack 1, sterowniki Intel INF 6.0.1.1002 dla chipsetów 915P i 925X oraz 5.1.1.1002 dla chipsetów 865PE, a także sterowniki ForceWare 61.21 dla karty graficznej.

Zanim przejdziemy do testów, mała uwaga. Na wszystkich ośmiu płytach nasz testowy procesor taktowany był innym zegarem. Chociaż jego nominalny zegar to 3200 MHz, z taką częstotliwością pracował on jedynie na płycie Intel D925XCV. Na wszystkich pozostałych płytach procesor był mniej lub bardziej podkręcany. Dokładne wartości prezentujemy na wykresie poniżej.


Oznacza to zatem, że zestawienie wszystkich ośmiu płyt głównych na jednym wykresie zbiorczym nie umożliwi nam porównania wydajności chipsetów 915P vs 925X vs 865PE, a także nie zobaczymy, jakie są różnice wydajności pamięci DDR i DDR2.

Z tego też względu zaczniemy od wybranych testów, którymi przebadamy wydajność nowych chipsetów i nowych pamięci. Zbiorcze porównanie wszystkich ośmiu płyt przedstawimy na końcu artykułu.

Wydajność 915P vs 925X

Zacznijmy od zbadania wydajności chipsetów Intel 915P i 925X. Jak zapewnia Intel, ten drugi jest szybszy.

Jako testowe platformy posłużyły nam płyty Gigabyte GA-8ANXP-D z chipsetem 925X i Gigabyte GA-8GPNXP Duo z chipsetem 915P. Obie przetestowaliśmy dokładnie w takiej samej konfiguracji, z pamięciami DDR2 (na płycie Duo można też instalować pamięci DDR). Na obu nasz procesor był podkręcany do wartości 3366 MHz, dzięki czemu możemy porównać wydajnosć płyt przy procesorze taktowanym takim samym zegarem :-).

Wydajność procesora sprawdziliśmy testami syntetycznymi:


W SiSoftware Sandra 2004 wynik testu procesora wypadł ciut gorzej na płycie GA-8ANXP-D z chipsetem 925X.


W PCMark2002 było podobnie - płyta Duo okazała się minimalnie wydajniejsza. Różnice na szczęście są bardzo minimalne.


W PCMark04 - podobnie.

Nie interesuje nas jednak wydajność procesora, a pamięci. Zobaczcie:


Różnice wskazane przez SiSoftware Sandra 2004 są tak małe, że pomijalne.


PCMark2002 wykazał natomiast przewagę chipsetu 925X nad 915P. Niedużą, ale widoczną.


W PCMark04 także widzimy, że płyta z chipsetem 925X radzi sobie nieznacznie lepiej.


Wreszcie, także test odczytu pamięci (Memory Read) w programie AIDA32 wykazał, że chipset 925X szybciej wykonuje operacje na pamięci.

Sprawdźmy zatem, jak się przekłada teoretyczna wyższość 925X nad 915P w aplikacjach rzeczywistych.



W 3DMarku2001 różnic prawie nie widać.


Przewagę i925X pokazała natomiast gra Quake III Arena w trybie 640x480x16. Gra w tym trybie jest bardzo czuła na przepustowość pamięci. Płyta z chipsetem Intel 925X okazała się szybsza jednak o niecałe 2%!


W rozdzielczości 1024x768x32 różnice zanikają.

Także w grze Serious Sam: The Second Encounter, płyta główna GA-8ANXP-D z chipsetem i925X okazała się szybsza od płyty z chipsetem i915P. Niedużo (zaledwie 1,3%), ale jednak.


W rozdzielczości 1024x768x32 obie płyty uzyskały dokładnie ten sam wynik.


Na powyższych płytach przeprowadziliśmy jeszcze kilka innych testów, jednak uzyskane wyniki nie różniły się znacząco od powyższych. W niektórych aplikacjach płyta z chipsetem i925X jest troszkę szybsza, w innych obie płyty uzyskały podobne wyniki. Nigdy natomiast różnica wydajności nie była znacząca.

Przeprowadzone testy potwierdzają, że chipset i925X jest szybszy od 915P, jednak różnice nie są duże. Jeśli wahacie się, jaką płytę wybrać, spokojnie możecie się zdecydować na taką z chipsetem i915P - jest tylko o włos wolniejsza od i925X, a najczęściej o co najmniej kilkadziesiąt, a nawet ponad 100 zł tańsza.

Shadow Kings
Ocena artykułu:
Ocen: 1
Zaloguj się, by móc oceniać
Artykuły spokrewnione
Poradniki spokrewnione
Gry online
Facebook
Download Komputer Świat
Program do usuwania zbędnych plików z dysku twardego.
Jeden z najpopularniejszych emulator napędów optycznych CD, DVD oraz Blu-ray.
Opensource'owy, wieloplatformowy i popularny edytor grafiki rastrowej.
Popularny pakiet biurowy dla systemów Windows, OS X i Linux.
Program do pobierania muzyki z serwis streamingowego SoundCloud.
Popularne narzędzie do tworzenia plików w formacie PDF.
Niezależna gra komputerowa z otwartym światem z sześciennych klocków.
Narzędzie do konwersji materiałów wideo z serwisu YouTube.
Gra komputerowa łącząca w sobie elementy platformowe i zręcznościowe.
Konkursy
CD Projekt Red ogłosił nowy konkurs na modyfikację do gry Wiedźmin 3: Dziki Gon. 13